За версією слідства, Геннадій Труханов діяв у складі злочинної організації, яка, зловживаючи своїм становищем, передавала права на забудову земельних ділянок. САП вважає, що група представників органів місцевого самоврядування розподіляла між собою кошти, які мали надійти до міського бюджету Одеси. Керівник групи – місцевий бізнесмен Володимир Галантернік. За даними НАБУ, протягом 2016-2019 років особи заволоділи шістьома земельними ділянками в Одесі за адресами: Гагарінське плато, 4 (житловий комплекс Sea View); Варненська, 27 з літерами А, В і Г (ЖК «Скай Сіті»); Жаботинського, 54А (ЖК «Альтаїр-3») та Академічна, 30 (апарт-комплекс «Морська резиденція»). Усі вказані будинки звела компанія «Будова», яку пов'язують з Галантерніком. У справі – шістнадцять підозрюваних.
«З вилучених флешок «правої руки» Галантерніка Альони Попової щодо чорної бухгалтерії міськради було зрозуміло, що щось в Одесі не те відбувається і землю незаконно роздають зацікавленим особам. Інкриміновані підозрюваним епізоди до цього фігурували в листуванні осіб, наближених до Галантерніка, як подальші проєкти забудови. Може, без доказів можна було сказати, що хтось щось не встежив, а міський голова покладався на добросовісність підлеглих. Проте дивним чином усі ці проєкти узгоджуються з подальшими рішеннями Труханова щодо реалізації земельних ділянок і її забудови», – наголосив прокурор САП Валентин Мусіяка.
Адвокат Олександр Микитенко назвав підозру Труханову необґрунтованою й недоведеною. За його словами, мер не може нести одноосібну відповідальність за колегіальне рішення місцевих депутатів, він виконував виключно організаційні повноваження та не порушував регламенту.
Проте прокурор повідомив, що Труханов включав до порядку денного проєкти рішень, які було підготовлено не відповідно до регламенту. За його словами, міський голова Одеси ігнорував те, що не було належного обґрунтування викупу орендарем як єдиного способу приватизації.
У 2015 році до діяльності злочинної організації Труханов погодив доповідну записку, щоб реалізувати земельну ділянку на Гагарінському плато через відкриті торги. Проте, за версію САП, після виборів на початку 2016 року яскраво прослідковується схема заволодіння земельною ділянкою і подальшої її забудови через оренду і подальшу незаконну приватизацію.
«Обґрунтування надалі не було в жодній доповідній записці, але це не завадило Труханову включити до порядку денного проєкти рішень, аби потім юридична особа, афілійована з Галантерніком, могла успішно претендувати на земельну ділянку щодо подальшої забудови», – наголосив Мусіяка.
Обвинувач також проінформував, що Одеська міська рада наразі не вживає жодних дій, аби зарадити незаконній забудові. Так, акт перевірки встановив, що земля на Гагарінському плато використовується не за цільовим призначенням, але міськрада досі не розірвала договорів, хоч могла б.
Натомість одеський мер вчергове наголошував: його політично переслідують, бо Саакашвілі ще у 2015 році погрожував йому арештом і нібито має вплив на НАБУ.
Також Труханов запевняв суд, що НАБУ і САП втягується в розбірки між будівельними корпораціями. Він згадав, що інший підозрюваний у справі – колишній головний прокурор Одеси Олег Жученко – заявив: мовляв, сирійський забудовник Аднан Ківан колись пропонував йому мільйон доларів, аби він дав підозру Труханову. Одеський мер теж поскаржився, що його в усіх кримінальних провадженнях переслідує «7 канал», який належить Ківану.
«Сьогодні НАБУ ставить під сумнів виконання статей Конституції України, оскільки вона гарантує роботу органів місцевого самоврядування. Ми діємо відповідно до законів. Це підозра? Якісь думки, припущення і жодного доказу», – заявив міський голова.
Він послався, що, окрім нього, розпорядження підписували ще 12 спеціалістів із земельних питань. Вони нібито переконували його: якщо є власність за земельній ділянці, то її не можна продавати через вільні торги.
Труханов сказав, що після повідомлених йому підозр намагався краще розібратись і, як наслідок, відсторонив від роботи тодішнього директора Департаменту комунальної влади Одеської міської ради Олексія Спектора, його заступника Олексія Радіонова та тодішнього профільного заступника Петра Рябоконя, бо той, «мабуть, недостатньо шукав більш прозорі рішення».
Проте незрозуміло, навіщо було звільняти підлеглих, якщо, за його словами, все було відповідно до закону.
Труханов назвав підозру йому «інформаційною бомбою та вбивчою брехнею». Він не сказав жодних слів на свій захист по суті, бо не торкався юридичних питань. Проте послався на тяжку ситуацію з пандемією коронавірусу в Одесі: «Мери працюють на свій страх і ризик, люди бояться працювати, бо завтра може прийти НАБУ і спитати, чому ви, наприклад, купили кисневі концентратори за більшою ціною, ніж могли б?»
Мер резюмував, що приймає важкі рішення і готовий нести за них відповідальність.
«Якби ми вас зараз узяли б під варту під ці телекамери, то чи налякались би інші, чи зламали б ми хребет корупції в країні?» – спитав суддя Віктор Панкулич.
Мер заперечив. І додав, що це довело б, що політичні переслідування в Україні процвітають.
«Тут не мера треба за ґрати, а варто змінити закон і не йти на поводі в будівельного лобі», – резюмував Труханов.
Важливо додати, слідча суддя ВАКСу Оксана Олійник, коли призначала 30 мільйонів гривень застави, визнала підозру Труханову обґрунтованою й актуальними ризики переховування, впливу на свідків і знищення документів. Але відкинула ризики перешкоджання провадженню та можливість здійснити інший злочин.
Проте прокурор переконує: ВАКС безпідставно вирішив, мовляв, міський голова не може вчинити інший злочин. За його словами, підозра в гучній справі «Краяну» не стримала Труханова від підписання у 2018 та 2019 роках незаконних договорів оренди земельної ділянки по вулиці Варненській. За версією САП, факт притягнення до кримінальної відповідальності абсолютно не вплинув на можливість подальшого вчинення правопорушень з використанням службового становища. Але слідча суддя вирішила: оскільки поки що відсутній вирок у справі «Краяну», то немає підстав казати, що Труханов схильний вчиняти злочини.
Прокурор наполягав на ізоляції Труханова від суспільства, бо якщо той схоче втекти, то ні домашній арешт, ні застава його не зупинять і не перешкодять знищенню документів. За його словами, під час обрання запобіжного заходу треба звертати увагу не лише на офіційні статки одеського посадовця та його родини, а й на те, що загальна сума шкоди територіальній громаді від діяльності злочинної організації - понад 558 мільйонів гривень.
«Лише за два епізоди щодо земельних ділянок Дому прийомів і Міжрейсової бази моряків дохідність проєктів для злочинної організації становить понад 27 мільйонів доларів США. Загалом прибутковість доходів спільників – понад 174 млн доларів США», – розповів прокурор.
Також у САП зауважили, що у 2015 році Труханова висунула на посаду міського голови політична сила «Довіряй ділам», яку придбав Галантернік. За їхньою версією, це демонструє спільність інтересів бізнесмена й одеського мера За словами обвинувачів, Галантернік зацікавлений і має фінансові можливості внести гроші за Труханова. Закон дозволяє сплатити заставу комусь іншому, і практика показує, що заставу зазвичай вносять не підозрювані.
Досі Труханов не сплатив 30 мільйонів гривень застави, бо каже, що не має таких грошей.
Насамкінець у суді стало відомо, що він здав детективам НАБУ паспорти для виїзду за кордон.