Звідки гроші?
Усього кандидати зібрали до виборчих фондів понад 15,3 мільйона гривень.
Найбільше внесків було у фонд секретаря міськради Ігоря Терехова — 13 млн грн. Він отримав їх одним платежем від партії “Блок Кернеса — Успішний Харків”.
На кожну гривню всіх інших кандидатів разом узятих припадає понад 5,5 гривень у Терехова. Звідки “Блок Кернеса” отримав 13 мільйонів, які партія перерахувала до виборчого фонду Терехова, ми найближчим часом не дізнаємося. Річ у тому, що понад півтора року тому Верховна Рада дозволила політсилам не подавати квартальної фінансової звітності аж до завершення карантину. Нещодавно майже 40 журналістських, міжнародних і громадських організацій звернулися до парламенту із закликом відновити звітування для політичних партій.
Фонд кандидата від ЄС Олександра Скорика також наповнювався партійними коштами. Кандидат отримав від “Європейської Солідарності” понад 1,1 мільйона гривень. Це у 12 разів менше, ніж у Терехова, але жоден інший кандидат, окрім чинного в.о. мера та Скорика, не зібрав до виборчого фонду понад мільйон гривень.
Кампанію самовисуванця та лідера місцевого Нацкорпусу Костянтина Немічева на 457 тис. грн профінансувало понад 20 осіб. Кандидат вніс 38 тис. грн особистих коштів. Більшість внесків Немічеву надходили по п’ять та 50 тисяч гривень в одні і ті самі дні, вони мають дуже схожі номери розрахункових документів, що зазвичай свідчить про централізованість процесу заведення коштів на рахунки кандидатів і партій. Серед тих, хто робив внески до фонду Немічева, переважно його соратники: Михайло Коваленко, Євгеній Ткаченко, Андрій Гончарук, Олег Бабій та інші відомі активісти Нацкорпусу.
Добкін самостійно сплатив внески на свій рахунок у розмірі 410 тис. грн. До слова, за підрахунками Руху ЧЕСНО, Михайло Добкін є найбагатшим кандидатом.
Інші кандидати мають незначні внески порівняно з Тереховим, Скориком, Немічевим і Добкіним.
Володимир Плетньов отримав майже 44 тис. грн. З них вніс у свій фонд 4100 грн особистих коштів. Решту грошей вісьмома платежами по 4999 грн на рахунок кандидата внесла Тетяна Альошечкіна, однопартійниця Плетньова. Торік вона безуспішно балотувалася до обласної ради від Партії Шарія, а зараз є її активною прихильницею.
Усі інші кандидати самостійно зробили внески у свої фонди. Дмитро Маринін — 99 тис., Денис Ярославський та Аліна Мустафаєва — 91,5 тис. грн, Микола Кукуріка — 35 тис. грн, Олександр Кондрусик — 2600 грн.
На що витрачали кошти?
Очікувано, найбільше на кампанію витратив Ігор Терехов — 7,2 млн грн. У його фонді залишається ще майже шість мільйонів, які кандидат може витратити в останній тиждень кампанії.
Офіційні витрати Терехова у понад три рази перевищують витрати всіх інших кандидатів. Найбільше в Терехова витратили на зовнішню рекламу — 3,8 мільйона гривень. Утім і без фінзвітності можна впевнено сказати, що за обсягами зовнішньої реклами Терехов — поза конкуренцією.
1,7 млн грн на друк і виготовлення агітаційної продукції вказав секретар міської ради за місяць агітації. Серед цього — листівки, буклети, газета “Харьковские известия”, банери, кишенькові календарі, 500 блокнотів, 200 агітаційних сумок і маніжок (нагрудників). Понад 1,1 млн у Терехова спрямували на піар на телебаченні та радіо.
Харківський телеканал Simon надав послуг Терехову на 350 тис. грн.
Телерадіокомпанія “АТН” і АТВК — 186 тис. гривень. ТРК “Тоніс — Центр” (7 канал) робив піар Терехову на майже 290 тис. грн.
Окрім місцевих телеканалів, Терехов користувався послугами телеканалу "Інтер". Це, згідно зі звітом, обійшлося йому в 360 тис. грн. Радіостанції, у яких Терехов замовляв рекламу: "Люкс", "Наше радіо", "Нова хвиля", “Русское радио”, "Радіо Класік". У звіті вказано 316 тис. грн витрат на рекламу в інтернеті.
Зі свого фонду Скорик витратив на зовнішню рекламу 200 тис. грн, 128 тис. — на поліграфію та 614 тис. грн — на піар у ЗМІ. Серед його реклами: агітаційні листівки, плакати та газети.
Більшість витрат на телебачення Скорик заплатив телекомпанії “НБМ” (5 канал) — майже 400 тис., а всі інші кошти були за послуги телеканалу Simon і рекламу на радіо.
132 тисячі гривень Скорик витратив на рекламу в інтернеті, згідно зі звітом.
З моменту реєстрації кандидатом зі сторінки політика у фейсбуці розмістили реклами на майже тисячу доларів. Інші кошти на рекламу Скорик витрачав у ютубі й має кілька відеороликів з великою кількістю переглядів.
Немічев витратив 218 тис. гривень на зовнішню рекламу: поліграфічну продукцію, банери, блокноти, маски, екосумки.
76 тис. на поліграфію та 147 тис. на послуги телереклами, які замовляв у АТВК, Simon і Р1 на 130 тис. грн. За оренду та організацію заходів Немічев вказав 15 тис. гривень. Витрати на інтернет-рекламу кандидат не вказував у проміжному звіті.
Добкін у витратах вказав лише поліграфічні послуги, серед яких — виготовлення плакату й агітаційної атрибутики.
Кандидат почав агітаційну кампанію ще взимку торік.
Ще до початку кампанії неодноразово фіксували його заходи для дітей, до річниць пам'ятних дат. Але ці витрати, які не показані у звіті, по суті, є дочасною агітацією.
Дмитро Маринін вніс на свій виборчий рахунок 99 тис. грн, та у звіті показує, що майже все вже витратив: половину — на поліграфію, іншу половину — на телерадіорекламу. За час кампанії Маринін оплачував послуги телеканалу АТВК, а також радіо “Люкс”, “Класик” та “Медіа маркет”, “Радіо Кохання”.
Аліна Мустафаєва декларує, що за час виборчої кампанії витрат не мала.
Згідно зі звітом, Денис Ярославський витрачав кошти лише на поліграфію: євробуклети та маніжки у розмірі 43 тис. грн.
Плетньов декларує три тисячі гривень витрат на поліграфію, а інші 40 тис. — на інтернет-рекламу.
Голова Партії пенсіонерів та самовисуванець Микола Кукуріка вніс на свій рахунок 35 тис. грн і одразу витратив їх на поліграфію та зовнішню рекламу. Попри те, що кандидат знявся, авто з його рекламою продовжує стояти.
Олександр Кондрусик, який знявся з перегонів, вніс 2600 грн і витратив ці гроші на банер.
Що не потрапило до звітів?
Ще з весни можна було спостерігати велику кількість бордів і роздачу газет від імені Терехова із символікою партії на вулицях міста. Усього за довиборчий період ми зібрали п’ять випусків газет. У свій проміжний звіт Терехов вніс два тиражі друкованих видань.
Терехов є дуже активним в інтернеті. Крім фейсбуку, політик активно веде агітацію у тіктоці та ютубі. Офіційно він витратив 316 тис. грн. Але з моменту його реєстрації ми зафіксували 27 сторінок, які просували Терехова як кандидата та витратили майже сім тис. доларів. З восьми платежів з виборчого фонду Терехова за рекламу в інтернеті можемо ідентифікувати лише один за рекламу у фейсбуці на сто тисяч гривень.
Окрема значна частина сторінок, які працюють проти Добкіна. Таких у фейсбуці аж 25. Вони можуть бути причетними до Терехова. На їхню рекламу витратили майже вісім тисяч доларів. Висновки, чи покажуть це у звітах, можна буде зробити, коли побачимо остаточні фінансові звіти.
Голова Департаменту зв’язків з громадськістю міської ради Юрій Сидоренко, який працює за заробітну плату платників податків, брав участь у піарі проти Добкіна. Він запускав рекламу зі сторінки “Игристый Сидр” і з вересня витратив на це 300 доларів. Директор департаменту активно допомагає Терехову в боротьбі з конкурентами. У своєму блозі в ютубі з тією ж назвою “Игристый Сидр” Сидоренко яскраво розповідає в невигідних ракурсах про опонентів Терехова. На цьому каналі також запускають рекламу. Сторінка в ютубі має більшу популярність, ніж у фейсбуці: до 70 тис. переглядів відео при невеликій кількості підписників. Цього можна досягти лише за допомогою реклами.
Згідно з даними бібліотеки Facebook-реклами, з дня реєстрації і по 20 жовтня зі сторінки “Наш Дом — Харьков. Команда Михаила Добкина” на поширення рекламних дописів витратили майже 1,4 тисячі доларів. Але у фінзвіті витрат на рекламу в інтернеті взагалі немає. Кандидат, який з липня в Харкові утримує п’ять Добкін-хабів і реклама якого постійно з'являється в соцмережах, згідно зі звітом, витратив лише 314 тис. грн. У звіті показали лише дані про виготовлення реклами, але на практиці на кампанію Добкіна працювала і газета, і п’ять хабів, і значна частина зовнішньої реклами, переважно за межами міста, на окружній і на під'їздах до Харкова.
Уся ця реклама не містить вихідних даних й позиціюється як реклама газети. Не містять вихідних даних і банери з Добкіним на ринку "Барабашово" (формально це реклама газети з іменем і зображенням кандидата). Водночас офіційна агітація Добкіна, хаби та реклама газети використовують ті самі кольори та порушують одні й ті самі теми, до прикладу, тему компенсації за комунальні послуги, якщо Добкін виграє вибори. Це означає, що вся ця активність спрямована на одну й ту саму мету, хоча офіційно з виборчого фонду грошей на це не витрачали.
Окрім того, Добкін запускає масштабні рекламні кампанії в ютубі.
Також кандидат неодноразово рекламувався на телеканалі Р1 у “Вечірніх новинах”, його ролики явно мали ознаки позитивного піару. На яких умовах це робили і чому не внесли у звіт — невідомо.
Сторінки, які розповсюджують чорний піар проти Ігоря Терехова, також, ймовірно, частково мають стосунок до Добкіна. До прикладу, зі сторінки “Цена вопроса” 1 вересня запустили рекламу на майже 3,5 тис. доларів. Сторінка “Діч Харкова” та “Резонансні новини України” витратили разом 1,2 тис. доларів. Сторінка “Первий свободний” запускала рекламу проти Терехова на понад дві тисячі доларів.
Аліна Мустафаєва не вказала жодних витрат у проміжних звітах. Із піар-сторінок Мустафаєвої у фейсбуці моменту її реєстрації витратили понад 3,5 тис. доларів.
Окрім того, з відео видно, що кандидатка проводила зустрічі та акції, але у звітах цього також не показала. А по місту можна побачити багато авто з зображенням депутатки, що мало б потребувати витрат. Та при тому має численні перегляди на ютуб-каналі, що говорить про велику кількість оплаченої реклами.
Немічев також витрачає гроші на соцмережі. Але поки що не вніс це у звіт, хоча зі своєї сторінки з дня реєстрації й по 20 жовтня він витратив на поширення рекламних дописів 8,4 тисячі доларів. Жодного платежу за рекламу в інтернеті у фінзвіті Немічева нам не вдалося виявити. Потенційно їх ще можуть відобразити в остаточному фінансовому звіті.
У Мариніна працював офіс з літа, але витрат на оренду кандидат у звіті не вказав.
Безробітний самовисуванець Сергій Ряполов, який повідомив про невідкриття виборчого фонду, а також не надав для аналізу своєї програми Руху ЧЕСНО, з моменту реєстрації на виборчі перегони витратив зі своєї сторінки у фейсбуці майже 600 доларів.
Нагадаємо, 31 жовтня відбудуться вибори народних депутатів на Черкащині та Херсонщині, а також мера Харкова. У голосуванні можуть брати участь усі громадяни — і вакциновані, і ні. На дільниці треба приходити із засобами індивідуального захисту і за змогою з власною ручкою.
Якщо виборці помітять порушення виборчого процесу, вони можуть повідомити про них поліцію або громадську організацію за допомогою чат-бота Chesno Control (у Telegram).
А щоб виборці проводили в кабінках менше часу і не створювали черг, Рух ЧЕСНО підготував електронний інформаційний бюлетень, який дає розуміння, хто балотується в мери Харкова. Також Рух ЧЕСНО моніторить, як агітують кандидати в Харкові та проаналізував програми кандидатів.