Чому наші органи досудового слідства часто не дотримуються приписів КПК щодо таємниці досудового слідства і регулярно зливають у ЗМІ інформацію про початок «резонансних проваджень…
Проблеми є на рівні формування ціннісних команд однодумців. Тому ми постійно знаходимося в стані турбулентності політичного, суспільного і державного життя.
Суб’єктивна оцінка того, хто призначає на посаду конкретну особу, нівелює певною мірою результати попередніх, як правило, багатоетапних конкурсних процедур.
Важливим елементом підтримання оптимального правового порядку є належний рівень обізнаності громадян з чинним законодавством та діяльністю всієї правової системи держави.
Нагальним завданням усієї правничої спільноти є створення єдиної Правничої асоціації, яка виступала би захисником професійних інтересів перед державою і суспільством.
Чому в нас триває порушення конституційного принципу «презумпції невинуватості», а деякі працівники органів кримінальної юстиції нехтують дотримання таємниці досудового слідства?
Не зрозуміло, чи виконує прокурор власне роль «керівника» у розслідуванні, беручи на себе всю відповідальність за його ефективність, чи він лише здійснює нагляд
Чому наші органи досудового слідства часто не дотримуються приписів КПК щодо таємниці досудового слідства і регулярно зливають у ЗМІ інформацію про початок «резонансних проваджень…
Якого реального результату можна досягнути, складаючи і публікуючи такі відкриті листи?
Проблеми є на рівні формування ціннісних команд однодумців. Тому ми постійно знаходимося в стані турбулентності політичного, суспільного і державного життя.
Суб’єктивна оцінка того, хто призначає на посаду конкретну особу, нівелює певною мірою результати попередніх, як правило, багатоетапних конкурсних процедур.
Органи влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах. Але чи саме так відбувається в реальному житті нашої держави?
Важливим елементом підтримання оптимального правового порядку є належний рівень обізнаності громадян з чинним законодавством та діяльністю всієї правової системи держави.
Нині виникла потреба визначити критерії оцінювання цієї самої доброчесності, які були би універсальними для всіх.
Аналіз результатів соцопитування дозволяє дійти дещо невтішних висновків щодо стану функціонування правової системи держави.
Чи адекватно ми вживаємо ці терміни, чи не містять вони суперечливі змісти й сенси?
Нагальним завданням усієї правничої спільноти є створення єдиної Правничої асоціації, яка виступала би захисником професійних інтересів перед державою і суспільством.
Президентська законодавча пропозиція щодо механізму позбавлення державних нагород є сумнівною у правовому аспекті.
Розв’язанню проблем державного управління мають бути присвячені зусилля всього інтелектуального, політичного та організаційного потенціалу країни,
Чому в нас триває порушення конституційного принципу «презумпції невинуватості», а деякі працівники органів кримінальної юстиції нехтують дотримання таємниці досудового слідства?
Правнича спільнота повинна подбати, щоби закон про юридичну освіту не містив в собі ризики спотворення благородної ідеї реформування правової системи.
Не зрозуміло, чи виконує прокурор власне роль «керівника» у розслідуванні, беручи на себе всю відповідальність за його ефективність, чи він лише здійснює нагляд
