ГоловнаПраво

КС прийняв рішення за скаргою ексголови Вищого госпсуду Татькова

Оскаржувалися норми КПК з приводу затримання з метою приводу.

КС прийняв рішення за скаргою ексголови Вищого госпсуду Татькова
Фото: Вікторія Матола

Конституційний Суд визнав відповідними Конституції положення Кримінального процесуального кодексу про заборону оскарження в апеляційному порядку постанови слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу. Відповідне рішення суд прийняв 17 березня, розглянувши конституційну скаргу Віктора Татькова.

Суд виходив з того, що затримання з метою приводу є винятковим, короткостроковим процесуальним заходом і застосовується зі спеціальною метою, обумовленою протиправною поведінкою підозрюваного, обвинуваченого. Водночас це не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого права на судовий захист.

Окрім того, суд дійшов висновку, що процесуальні права й обов'язки учасників кримінального провадження з різним процесуальним становищем є неоднаковими, що обумовлено різними процесуальними функціями, які повинні бути реалізовані під час кримінального провадження суб'єктами з відповідним процесуальним статусом.

Таким чином, Конституційний Суд підкреслив, що, ввівши оскаржуваними положеннями кодексу нормативне регулювання, законодавець забезпечив досягнення справедливого балансу між процесуальними правами й обов'язками сторін звинувачення і захисту. Таке регулювання забезпечує можливість сторонам довести свою позицію і найбільш ефективно реалізувати свої процесуальні права і обов'язки в кримінальному провадженні.

Рішення Конституційного Суду є обов'язковим, остаточним і не може бути оскаржене.

Нагадаємо, у вересні 2019 року Вищий антикорупційний суд заочно заарештував голову Вищого господарського суду часів Януковича Віктора Татькова.

Татькова оголошено в розшук за ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 3 ст. 209 (відмивання грошей), ч. 1 ст. 255 (створення ОЗГ), ч. 4 ст. 368 (хабарництво), ч. 3 ст. 368-2 (незаконне збагачення), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375 (пособництво в прийнятті суддею неправосудного рішення), ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 2 ст. 376-1 (втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду) Кримінального кодексу.

У січні минулого року Генпрокуратура призупинила розслідування у справі Татькова у зв'язку з його розшуком.

Читайте головні новини LB.ua в соціальних мережах Facebook, Twitter і Telegram