Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у справі про нарахування премії колишньому голові правління НАК "Нафтогаз України" Андрію Коболєву. Процес тривав сім років.
Про це повідомила Державна аудиторська служба.
Під час ревізії діяльності компанії за період з квітня 2017 року по вересень 2018 року Держаудитслужба встановила факти завдання збитків державі. Ключове порушення, яке тоді зафіксували, стосувалося виплати премії голові правління "Нафтогазу" на суму понад 228 млн грн.
Також було виявлено списання дебіторської заборгованості на 11,7 млн грн. Крім того, аудитори встановили низку порушень під час проведення компанією державних закупівель.
"Нафтогаз" оскаржив вимогу Держаудитслужби про усунення виявлених порушень у суді. Однак, рішеннями Окружного адміністративного суду Києва 2019 року та Шостого апеляційного адміністративного суду 2020 року у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Оновлено. Сторона захисту Коболєва прокоментувала рішення суду і наголосила, що це - не остаточне судове рішення про незаконність премії.
Захист наголошує, що Верховний Суд не розглядав і не вирішував питання законності премії, а також не встановлював збитків державі.
"Навпаки, Суд прямо зазначив: збитки, згадані у вимозі Держаудитслужби, не можуть бути стягнуті на її підставі, а їх наявність і розмір перевіряються лише в окремому судовому процесі за позовом органу контролю до винних осіб (пункти 52–53, 100). Такого позову за сім років не було", - йдеться в повідомленні.
Адвокати наполягають, що ця постанова - про процесуальне право на оскарження, а не про премію.
"Питання законності премії, як неодноразово підкреслював Верховний Суд у цій самій справі, належить оцінювати суду в кримінальному провадженні на основі власного дослідження доказів, а не на підставі акта ревізії семирічної давності. Захист закликає Держаудитслужбу та медіа коректно передавати зміст судових рішень. «Перемога держави» у справі, де суд відмовився розглядати аргументи по суті, не є встановленням будь-чиєї вини", - наголосили адвокати.
- У січні 2023 року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили Коболєву про підозру у привласненні 228 млн грн. Тоді ж Коболєв подав апеляцію, аргументуючи її тим, що вимога аудиторів зачіпає його права, адже є доказом у кримінальному провадженні проти нього.
- У вересні 2024 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував вимогу аудиторів. Однак Держаудитслужба подала касацію. 10 вересня 2026 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу та поставив крапку у розгляді цього питання.
- Коболєв очолював правління Нафтогазу з березня 2014 року до квітня 2021 року .