Журналістка, незалежна культурна критикиня, редакторка
Президентка Французького інституту Ева Нгуєн Бінь розповіла про культурні політики Франції, проєкт сезону України у Франції, як змінився рівень інтересу до України і чи є у французькому
суспільстві Ukraine fatigue.
За останні роки неймовірно зросла цікавість аудиторії прифронтових територій до культурних подій. Водночас розквітло відверто погане плакатне «провладне» мистецтво.
Реформування розраховане щонайменше на 15 років, адже роботу культурних інституцій неможливо змінювати фрагментарно.
«На рівні держави зараз немає команди, яка розуміла б, що робити зі сферою освіти в тривалій перспективі. Усі просто гасять пожежі».
Багато культурних інституцій уже переросли систему, в якій існують. Часом її правила більшою мірою стримують нас, ніж допомагають розвиватися.
Гасіння пожеж — наш національний вид спорту. Ми орієнтовані на швидкий результат, на зміни, які можна побачити і потримати в руках. А культурна стратегія — це завжди гра в довгу.
На початку 2022 року евакуювали близько пів мільйона одиниць зберігання. Нині МКСК називає цифру 540 тис. Що ми робили останні три роки?
За спадщину відповідальні ми всі разом — кожен громадянин України. Якщо вона наша, нам дбати про неї і захищати її. І під час таких випробувань, як війна, що нині триває в Україні, це стає ще
важливішим завданням.
Маємо позбутися медійного підходу до пам'яток і говорити про спадщину як про персонально важливе, знайти ключі, які дозволять умовному британцю відчути, коли він слухає про зруйновану українську
церкву, ніби то церква в його рідному містечку…
Кураторки розповідають про виставку в Jam Factory й тренд на дослідження української історії мистецтва.
Кураторки українського павільйону на Мальтійській бієнале розповідають про спільні проблеми України й Мальти і тактичну й стратегічну меморіалізацію.
Спільноти, мова, міграція, розвиток і майбутнє: про що говорили на Третьому Конгресі культури.
Дослідниця Центру міської історії розповідає про культурну спадщину індустріальних міст і можливості роботи з нею під час війни.
Директорка Харківського літмузею розповідає про музеєфікацію сучасної історії, про місто-мур і місто-браму, про виставки без музейних предметів.
«Раніше для нас була в пріоритеті євроатлантична спільнота; тепер до неї додалися ще три континенти».
«З одного боку, в Дніпрі не дуже велика аудиторія для культурних ініціатив, але з іншого – тут фактично нема конкуренції».
Держава ніколи не була ані надійним партнером, ані ефективним менеджером для культури. Тож після вторгнення керівники культурних інституцій не чекали від держави результативності і діяли самі.
“Війна в Україні оприявнила політиканство міжнародного культурного світу. Скажімо відверто: головні глобальні культурні інституції не змогли дати раду українському виклику”.
За офіційною статистикою, ми маємо 14 млн українців, які змінили місце постійного проживання. І ми не знаємо, скільки з них повернеться, якщо це станеться взагалі. Громади втрачають людський
капітал.
«Ми багато років дивилися на власну історію через нав’язану нам чужу оптику. Почасти відсутність інтересу до культурної спадщини є наслідком цього».
«Ми мусимо думати, як покарати росіян за вчинену шкоду, а також як самим не нашкодити своїм містам ще більше».
У Малій галереї Мистецького арсеналу триває імерсивна виставка «Dreamscape» – простір для охочих поринути у психоделічно-психологічну подорож у власні та чужі рефлексії, спогади та враження.
«На відміну від Одеси, у Львові та Ужгороді пам’ятники монархам не конфліктують з героями українського національного наративу. Вони їх доповнюють».
«У свідомості іноземного глядача російські культурні продукти досі посідають значно більше місця, ніж українські. І це треба змінювати».
«Через війну в Україні люди в усьому світі замисляться про новий світовий порядок і нову систему глобальної безпеки».