У Києві викрили підприємство, яке займалося виробництвом алюмінію, литтям кольорових металів та обробкою металевих виробів і порушувало правила поводження з відходами.
Про це повідомила поліція Києва.
Експертиза встановила, що рівень оксиду вуглецю у викидах перевищував допустиму норму більш ніж у 10 разів, а показники діоксиду сірки зашкалювали майже у 20 разів. Така діяльність не лише шкодила довкіллю, а й створювала реальну загрозу для життя та здоров’я киян.
Правоохоронці залучили до перевірки фахівців екологічної інспекції. Лабораторні дослідження проб повітря підтвердили критичне забруднення: при нормі оксиду вуглецю 0,2573 г/с реальний показник сягав 9,554 г/с. Попри виявлені порушення, керівництво заводу не вжило жодних заходів, щоб модернізувати очисні споруди або зупинити виробництво.
Загальна сума збитків, завданих державі внаслідок екологічного злочину, становить майже 2,5 мільйона гривень.
На підставі зібраних доказів директорові товариства оголосили підозру за двома статтями Кримінального кодексу. Йому інкримінують забруднення атмосферного повітря та зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час обшуків на території підприємства правоохоронці вилучили фінансову документацію, дозволи на викиди та нові проби забруднюючих речовин. Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідство триває.
Мешканці столичних районів Сирець і Куренівка неодноразово виходили на мітингу протесту, скаржачись на викиди цього підприємства.
У міському Департаменті захисту довкілля та адаптації до зміни клімату повідомляли, що реагуючи на запити киян перенесли три датчики моніторингу якості повітря і розташували їх по периметру підприємства «АДМ», на яке надходили скарги, писав «Вечірній Київ».
Натомість директор компанії на усіх зустрічах заявляв про безпідставність звинувачень.
У департаменті зазначали, що не можуть відкликати дозвіл на викиди забруднюючих речовин, бо законодавством був чітко окреслений перелік підстав для анулювання таких документів. Зокрема, це може відбутися після звернення самого суб’єкту господарювання, на підставі рішення суду або за ініціативи Держпродспоживслужби.
