Так, я не оговорився, саме конфлікт між поколінням «старої совково-медведчуковської» адвокатської школи та паростками нової пострадянської адвокатури.
На мою, думку, саме чинний на сьогодняшній день "закон про адвокатуру" консервує «совково-медведчуковську» систему адвокатури, яка завжди була зрощена з «партійно-гебістсько-прокурорським» апаратом та фактично була його частиною.
Останній «диктаторський» З`ізд Адвокатури (2017) довів, що стара адвокатська "гвардія" на чолі з Лідією Ізовітовою не збирається просто так здавати свої позиціі , а тому не залишає жодного шансу, щонайменше протягом наступних п`яти років, молодій адвокатській порослі щось змінити в адвокатському середовищі .
Одразу очікую, на заперечення "метрів адвокатури", що я замахнувся на спадковість "адвокатських" поколінь і лише "метри" знають "що? де? коли? як?" та і підтримки "молодих" в них вистачає.
Щодо "молодих" адвокатів слід зазначити, що відсутність правових бар`єрів привело до "зливу" в адвокатське середовище люстрованого або недолюстрованого «прокурорсько-судівсько-мєнтовського контингенту». Мова йде про тисячі адвокатів, які в більшості свої скомпроментували себе на державних посадах та фактично були звільнені через «фахову непридатність», з відповідним "спеціфічним" менталітетом.
Саме цей контингент і став базою необмеженої влади "медведчуковсько-совкових метрів" та мінюстівської штрейхбрехівської адвокатської системи безоплатної правової допомоги.
Очевидно, що для створення справді потужного та незалежного інституту АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ потрібно встановити не лише правові запобіжники проти "люстровано-недолюстрованого контингенту " а ввести віковий ценз на зайняття адвокатською діяльністю.
#віковий_ценз