Апеляційний суд Амстердама 2 вересня розгляне клопотання про відвід судді у справі "скіфського золота".
Про це повідомляє Укрінформ.
Українська сторона звернулася з клопотанням про відвід судді після виявлення додаткових матеріалів, що вказують на упередженість судді та його зв'язок з Російською Федерацією.
Міністерство юстиції України повідомило дані, що можуть свідчити про упередженість головуючого судді Апеляційного суду Амстердама. Суддя протягом кількох років здійснював представництво інтересів російської компанії “Промнефтьстрой” у справі проти ВАТ “НК “ЮКОС2”, тобто фактично захищав інтереси Російської Федерації як основного інтересанта у вирішенні справи на користь “Промнефтьстрой”. Також інтереси “Промнефтьстрой” він захищав у тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв у справі щодо "скіфського золота".
Нагадаємо, у 2016 році окружний суд Амстердама ухвалив повернути Україні експонати кримських музеїв. Предметом спору була колекція з 565 експонатів, наданих Амстердамському археологічному музею Алларда Пірсона для виставки "Крим - золотий острів у Чорному морі".
Виставка проходила 2014 року і завершилася після окупації Криму Російською Федерацією. Згідно з українським законодавством, музейні об'єкти є частиною музейного фонду України і Міністерство культури України має вирішити, куди повернуться об'єкти з нідерландської виставки.
Кримські музеї наполягають на нерозривності колекцій і на тому, що експонати, вивезені з Криму до окупації його Росією, повинні повернутися в музеї, звідки були взяті.
У зв'язку із цим у серпні 2017 року музеї окупованого Криму подали апеляційну скаргу на рішення окружного суду Амстердама.
У липні 2019 року Апеляційний суд Амстердама відклав ухвалення остаточного рішення в цій справі.
У листопаді того ж року Апеляційний суд у Гаазі відмовив Україні у відводі судді у справі про "скіфське золото", заявивши, що для цього немає підстав.