ГоловнаСуспільствоЖиття

Как быть услышанным?

В 1977 году широко известные не только среди психиатрической общественности академики Г.В.Морозов и профессор Д.Р.Лунц выступили с инициативой о повышении ответственности родственников и опекунов за неоповещение психиатрических учреждений о наступившем обострении болезни, злоупотреблении алкоголем, заведомо неправильном общественно опасном поведении психически больного. Разумеется, эта инициатива, обращенная в ЦК КПСС и Верховному Совету СССР, не была публичной, документ с грифом «для служебного пользования» был направлен на согласование в Институт государства и права Академии Наук СССР. Директор этого института академик Кудрявцев вслух, при всех членах институтского учёного совета назвал предложение известных судебных психиатров «маразмом». Соответствующее мнение юристов ушло и начальству.

Фото: www.medved-magazine.ru

У инициативы Морозова и Лунца была своя причина. То ли в 1975, то ли в 1976 году в Рязанской области совершенно случайно лесник обнаружил естественную пещеру с тремя разлагающимися женскими трупами. В дальнейшем установили, что все три трупа были таким себе противоестественным гаремом молодого мужчины из ближней деревни. Страдавший глубокой интеллектуальной недостаточностью, очень сильный физически человек таким способом удовлетворял свою похоть. Он неоднократно был пациентом местной психиатрической больницы в связи с приступами агрессии и связанным с этим антисоциальным поведением. Так вот, семья его догадывалась об ужасных подробностях жизни родственника, но ни милиции, ни психиатрам не «сигнализировала».

В газеты СССР эта история, естественно, не попала. Но советский Минздрав в очередной раз получил сверху указание «улучшить…, усилить…, предотвратить…». На это указание и отреагировали товарищи Морозов и Лунц.

Сознательно вспомнил старое. Дабы убедить читателя, что агрессивные поступки психиатрических пациентов и слабоумных не начались в связи с распадом Советского Союза. Такое же случается и во вполне благополучных странах. Существует мировая статистика, она убеждает: среди всех насильственных преступлений, убийств, не более 1% совершены людьми, страдающими психическими болезнями. Такие же данные и у нас, в бывшем СССР и независимой Украине. Но… проблема в том, что 99% убийств журналистам неинтересны. А вот «наши», совершенные больными – интересны до чрезвычайности.

Прав ли был академик Кудрявцев, обозвав предложение психиатров «маразмом»? Безусловно прав. Действительно, как повысить «ответственность родственников и опекунов»? Дать им всем высшее медицинское образование и специализацию в психиатрии? Заставить меньше жалеть и любить родную кровинушку? Карать тюрьмой за «непредотвращение»? Цивилизованное человечество пошло по другому пути, создало специальные социальные службы, присматривающие за психиатрическими пациентами, помогающие им, обучающие необходимым навыкам и знаниям окружение пациента.

У нас, в Украине иные реалии. Жестокие и опасные реалии. Психиатрическая система финансируется, как и в СССР, по остаточному принципу. Пища в больницах скудная, зачастую – на 6 или 7 грн в сутки. Медикаменты – самые дешёвые, в сравнении с современными возможностями – малоэффективные. Социальных работников в системе нет… И т. д. и т. п. Амбулаторная, внебольничная помощь – и того хуже, там с медикаментами совсем скверно. Никакой социальной психиатрии в стране нет, эту систему должен был бы внедрить не Минздрав, для этого у нас существует другое ведомство – Министерство социальной политики…

Две недели тому назад в одном из наших областных центров случилось прежде невиданное: глубокой ночью с дерева перед одним из корпусов местной психиатрической больницы был снят человек.

— Семен Глузман

Как-то имел возможность высказать своё мнение по этому поводу Виктору Фёдоровичу Януковичу. Не преминул и финансовую сторону проблемы осветить. В реальных, а не в официальных цифрах. Тогда мне показалось: меня услышали! Сегодня вижу всё прежнее: огромные деньги уходят в песок затхлой, затратной и малоэффективной системы. Но об этом не пишут журналисты, не об этом рассказывают телеканалы. Скучно, им бы сенсацию: кровь да сперму и, желательно, с физиологическими подробностями. А вот о причинах, о реальном состоянии дел в психиатрии – ни слова. То ли квалификация журналистская не позволяет, то ли заказ исключительно на мерзости и жестокость. Вот и реагирует обыватель (среднестатистический украинец) повышением уровня страха.

Люди с изменённой, ущербной психикой именно в силу этого обстоятельства в большинстве своём не способны предварительно готовиться к совершению преступления. Это – аксиома практической психиатрии. И криминологии. Но как эту истину донести до телевизионного продюсера, стойко намеренного показать зрителю не существующую в Украине смирительную рубашку? Как уговорить телевизионного редактора позволить ведущему программы сказать на всю страну: наши государственные менеджеры, не умеющие считать деньги, гораздо более опасны нежели самый агрессивный психиатрический пациент? Потому что они, наши избранники и назначенцы должны были наши, налогоплательщиков деньги использовать не на бесконечный ямочный ремонт дорог, а на поддержку современными медикаментами и программами реабилитации психически больных людей в Запорожье, Симферополе и Сумах. И тогда, я уверен, остались бы живы наши сограждане, в силу украинских финансовых и образовательных реалий ставшие безвинными случайными жертвами.

Более двадцати лет пишу, говорю, убеждаю. Пытаюсь достучаться до разума и сердца наших бессердечных менеджеров. Не получается у меня. Редкий ответ мне всегда один: «Мы бедны, нет средств!». На самом деле всё иначе: мы бедны, потому что содержим такую систему здравоохранения, потому что такие профессора обучают студентов, потому что используя дешёвые и устаревшие медикаменты мы вкладываем средства в продление болезни…

Говорю и пишу много, в этих новых украинских реалиях меня никто не останавливает, не преследует. Но как быть услышанным?

Семен ГлузманСемен Глузман, дисидент, психіатр
Читайте головні новини LB.ua в соціальних мережах Facebook, Twitter і Telegram