Комітет Верховної Ради з питань правової політики і правосуддя заявив, що норма про апеляцію в законі "Про Вищий антикорупційний суд" узгоджена з Венеціанською комісією.
Про це повідомляє прес-служба парламенту.
"Під час підготовки законопроекту до другого читання комітет погодився з рекомендаціями експертів Венеціанської комісії, в своєму Висновку (пункт 35) звертали увагу на доцільність того, щоб справи, які перебувають на розгляді на момент початку роботи Вищого антикорупційного суду, продовжували розглядати суди, де їх у той час слухають", - ідеться в повідомленні.
В іншому випадку передача справ призвела б до перевантаження суддів, з огляду на значну кількість справ, які розглядаються в судах першої та апеляційної інстанцій до моменту створення Вищого антикорупційного суду.
Крім того, комітет узяв до уваги, що, відповідно до прийнятої в першому читанні редакції законопроекту, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду буде судом апеляційної інстанції тільки щодо судових рішень.
Також у комітеті категорично спростовують звинувачення громадських організацій про "не зачитування головою комітету поправок щодо апеляційного розгляду справ Національного антикорупційного бюро в судах загальної юрисдикції, а не в новоствореному Вищому антикорупційному суді, а появу такої правки за годину до голосування".
Відзначають, що ця правка була відображена в підготовленій на розгляді Ради порівняльній таблиці до законопроекту і не була поставлена на підтвердження під час розгляду законопроекту в сесійній залі, залишившись у його остаточній редакції.
У зв'язку з цим було проведено техніко-юридичну обробку її редакції, в результаті якої виявлено логічні та термінологічні неузгодженості деяких положень Кримінально-процесуального кодексу в редакції законопроекту. Зокрема, в редакції законопроекту залишилася норма про те, що суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, зарахованих цим кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У комітеті підкреслили: якби такі положення залишили в законопроекті, то виникала б ситуація, при якій виключалася можливість подати апеляційні скарги на судові рішення, прийняті судами першої інстанції, оскільки Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в розумінні і визначенні закону є апеляційним судом щодо судових рішень, а інші суди апеляційної інстанції припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, такі формулювання положень законопроекту могли призвести до грубого порушення Конституції України, яка гарантує кожному забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Нагадаємо, створення Антикорупційного суду - одна з основних вимог західних кредиторів. Але його тривалий час блокували, представники влади пропонували замість окремого суду створити палату в нинішній системі. Восени 2017 року риторика влади змінилася, і в грудні президент Петро Порошенко вніс законопроект у Раду.
7 червня 2018 року Рада прийняла закон про Антикорупційний суд, 14 червня він набув чинності.