Критерії оцінки зловживань на ринку цінних паперів слід переглянути. Про це йшла мова на форумі "Імплементація acquis ЄС: зловживання ринком і сквіз-аут", організованому Асоціацією "Українські фондові торговці", передає БізнесЦензор з посиланням на прес-службу галузевого об'єднання.
Голова ради асоціації Сергій Антонов заявив, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України побила рекорди за кількістю порушених справ про маніпулювання. При цьому під час порушення справ часто використовується ціна закриття торгів, актуальна 3-5 років тому.
"Ми отримуємо сигнал - "нам не потрібно, щоб ви працювали - нам потрібно, щоб ви мучилися". Ринку акцій в Україні сьогодні немає. Якщо справедливу біржову ціну встановити неможливо, як можна встановити маніпулятивну ціну?" - заявив Антонов.
"Регулятор вдає, що в Україні все добре. Замість того, щоб регулювати публічні компанії, вони регулюють непублічні. Такі дії призводять до того, що в Україні за 4 роки за допомогою інструментів фондового ринку замість припливу відбувається відтік капіталу, і ця цифра - 6 млрд грн. Том у є дві причини - тотальна неліквідність і відсутність зрозумілих цін. Багато угод відправляється регулятору у вигляді звітності, а потім більшість учасників повинні пояснювати походження ціни. Є закріплені цінові орієнтири, які переважно застаріли. Є випадки, коли остання ціна зафіксована 3 місяці тому, а є такі, де і три роки тому. Це не дає ринку нормально функціонувати", - пояснив керівник об'єднання.
Голова асоціації також зазначив, що сьогодні в Україні налічують понад 10 тисяч емітентів, тоді як реально торгується тільки близько 300. Для порівняння, в Китаї близько 6 тисяч емітентів.
Нагадаємо, торік була імплементована європейська процедура "сквіз-аут", яка є новим інститутом українського законодавства. Паралельно відбувається впровадження європейських норм санкцій за зловживання ринком, і зараз готуються зміни до законодавства. Обидва питання: і сквіз-аут, і зловживання ринком - є предметом критики за якістю законодавчих змін як з боку практиків, так і з боку вчених.
У повідомленні наголошується, що учасники форуму зійшлися на думці, що регулятор не встигає за процесами і ринок на собі відчуває таке "запізнення" через застосування до його учасників необґрунтованих санкцій як з боку регулятора, так і з боку правоохоронних органів, а так само через норми профільного законодавства, які вільно трактуються державними органами через наявність у них істотної правової невизначеності.