Архієрей Православної церкви України, митрополит Білоцерківський, речник Священного синоду Євстратій (Зоря) на брифінгу в Укрінформі у відповідь на запитання УП сказав, що Почесний патріарх Філарет не ознайомлювався з документом, який йому дали на підпис як “заповіт”. Після підписання цього паперу були взаємні візити Митрополита Епіфанія та Патріарха Філарета, вони підтримували комунікацію. Зокрема, митрополит відвідував Філарета під час лікування.
Тому пункти, викладені в цій заяві, у ПЦУ заповітом Філарета не вважають. Як відомо, там йшлося про нібито заборону Філарета на відспівування його в Православній Церкві України.
“Це відео опублікували самі ініціатори. Найперше це відео з’явилося на сторінці самого Никодима Кобзаря”, – сказав Євстратій.
Те, що було названо заповітом, це “папір, який патріарх бачив уперше”, зробив висновок він.
“Поставивши свій підпис на вимогу цих людей патріарх по суті ніякої згоди не давав”, – вважає він.
Зоря додав, що головна мета людей, які просувають цей "заповіт" і наступництво Никодима – це отримання контролю над Володимирським собором і резиденції спочилого почесного патріарха. Юридичних підстав вони на це не мають.
Контекст
Після смерті патріарха Філарета його наступником себе оголосив Никодим Кобзар. В ПЦУ повідомили, що відповідна заява не може вважатися юридично дійсною. І нагадали, що УПЦ КП та УАПЦ своїм рішенням 2018 року увійшли в Православну церкву України. Юридично вони не існують з 2019 року.