Віце-спікер Верховної Ради Оксана Сироїд вважає, що введення особливого порядку місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областях означатиме розвал України.
Про це вона сказала під час круглого столу в Інституті Горшеніна, коментуючи голосування за законопроекти №7163 і №7164, яке пройшло минулої п'ятниці, 6 жовтня.
"Для України він нічого доброго не означає, тому що фактично його запуск, або набуття чинності, або взагалі впровадження всіх наявних у законопроекті інструментів призведе неминуче до розвалу України. Подобається це комусь чи ні, але це факт. Про це, наприклад, відверто говорить американська розвідка. Голова американської розвідки, виступаючи в Конгресі чітко сказав, що виконання політичної частини Мінських угод фактично дозволить Кремлю без єдиного пострілу контролювати всю політику в Україні - і внутрішню, і зовнішню. Території з таким статусом зможуть контролювати в Україні все. І це правда", - впевнена Сироїд.
Читайте такожДимна п'ятниця: як депутати ухвалювали закони про Донбас
Також вона розкритикувала законопроект, що визначає статус окупованих територій на Донбасі.
"Як автор проекту закону про тимчасово окуповані території, який ми зареєстрували два роки тому, можу сказати, що [в президентському законопроекті] немає ніяких наслідків, які мав би ввести законопроект про визнання статусу тимчасово окупованих територій. Для чого потрібно визнавати їх? Не для декларацій, а для того, щоб постраждалі від окупації українці могли себе захистити. Щоб солдатів, які воювали три роки, ми могли захистити, тому що вони себе захистити не можуть. І щоб, якщо не ми, то наступні покоління, мали документ, на який вони зможуть послатися, щоб очікувати відповідальності Росії за цю агресію і окупацію", - сказала вона.
На її думку, в президентському законопроекті не вистачає дати початку окупації, процедури визнання території окупованою, умов визнання територій деокупованими, обмеження торгівлі й інших речей.
"Якщо цього всього немає, отже, це чергова мімікрія для того, щоб не приймати цього рішення. Друге - це ухилення від відповідальності за те, що президент упродовж трьох років не приймав рішень, які повинен був прийняти", - сказала Сирод.