«Первым делом мы закрыли все оффшорные компании, которые были связаны с футболом»
В одном из своих первых интервью на посту главы Федерации футбола Украины вы заявили, что хотите изменить отношение к Федерации, как к закрытому акционерному обществу. Насколько получается?
Получается постепенно. Потому что то, что 20 лет происходило в украинском футболе, привело, например, к упадку детско-юношеского футбола. Нет полей, детям негде играть в футбол, нечем. Первым делом мы закрыли все оффшорные компании, которые были связаны с футболом, в том числе UFI («Украина Футбол Интернешнл» – компания, которая управляла коммерцией в ФФУ – О.А), закрыли все схемы и «темы». Компаниями, которые потом учреждались – «ФФУ Events» или «ФФУ Продакшн» – на 100% владеет ФФУ. Плюс мы расширили исполком, который раньше был всегда закрытым акционерным обществом небольшого количества людей, которые в узком кругу принимали решения. Сегодня мы дали возможность работать в исполкоме Федерации футбола всем региональным федерациям, многим ассоциациям.
Кто конкретно сделал из Федерации закрытое акционерное общество?
Это и так всем понятно, кто был долгое время руководителем Федерации футбола, который системно…
Григорий Михайлович Суркис?
…который системно все это выстраивал. Компания UFI выполняла какие-то коммерческие задачи, но ее конечными бенефициарами были оффшорные компании, на которые должна была иметь влияние Федерация. Контрольный пакет UFI был передан в офшоры при предыдущем руководстве.
Предыдущем – это при вашем предшественнике Конькове?
Нет, еще до Конькова (предшественником Павелко в ФФУ был Анатолий Коньков, а перед ним с 2000-го по 2012-й Федерацией футбола руководил Григорий Суркис – О.А). Конькову, к сожалению, не удалось решить проблему с влиянием ФФУ на эту компанию. ФФУ даже не имела права собрать наблюдательный совет, у нас не было контрольного пакета. Всеми коммерческими правами Федерации владели оффшорные компании, которые входили в UFI и имели пакет акций больше 50%. Конечно, пришлось потрудиться для того, чтобы ликвидировать эту UFI и вернуть все права Федерации футбола Украины и после этого мы создали «ФФУ Маркетинг», 100% которой владеет Федерация.
«Надо чтобы юные футболисты, которых втягивает букмекерские игры мировая мафия, понимали все риски такого «заработка»
Договорные игры в нашей стране стали уже традицией. При этом за всю историю время проведения чемпионата независимой Украины лишь матч Карпаты-Металлист в высшем дивизионе был официально признан договорным. Эту проблему можно искоренить или мы бессильны против сумасшедших оборотов букмекерских контор по всему миру, которые принимают ставки на все украинские лиги?
К сожалению, это – раковая опухоль всего мирового футбола. Мы не скрываем, что эта проблема есть и у нас. Мы признаем это и первый мой шаг – принятие закона по борьбе с коррупцией в спорте (Закон Украины «О предотвращении влияния коррупционных правонарушений на результаты официальных спортивных соревнований» принят в 2015 году по инициативе Андрея Павенко – О.А.). Мы, кстати, были на шаг впереди Европарламента, который проголосовал соответствующую конвенцию, призвав страны Европы принять такой закон.
Мы также привлекли одного из лучших специалистов в мире по борьбе с «договорняками» Франческо Баранку (Франческо Баранка – глава международной организации «FederBet», которая борется с договорными играми по всему миру – О.А) и я уверен, что это поможет.
После его назначения в декабре 2016 года официально не было зафиксировано ни одной договорной игры. Насколько эффективность его работы соответствует высоким гонорарам?
О результатах его работы, а также итогах сотрудничества возглавляемого им Комитета по вопросам этики и честной игры с Нацполицией, Генпрокуратурой и футбольным прокурором Украины Назаром Холодницким – уверен – скоро все услышат.
Три его главных успеха за полтора года?
Первое – он начал работать на предупреждения преступления, он начал работать с молодежными командами, начал ездить в клубы, пояснять футболистам всю степень угрозы. Это, в том числе, необходимо делать, чтобы юные футболисты, которых втягивает букмекерские игры мировая мафия, понимали все риски такого «заработка».
Перед вторым пунктом я позволю себе ремарку. Перед началом второго круга прошлого чемпионата Украины молодежный состав ФК «Заря Луганск» был распущен практически полностью – после обвинения в договорных играх. Это сделал сам клуб, проведя расследование. Футболист, которого обвинили в получении денег – Игорь Калинин – сейчас играет в российской премьер-лиге за ФК «Краснодар». Почему он не был наказан?
Я так детально не могу относительно Калинина вам аргументировать. Я особо не слежу за его карьерой.
Но человек, который был публично обвинен в получении денег сейчас спокойно продолжает свою карьеру.
Не в Украине же.
Не в Украине. Он продолжает карьеру, в принципе. Почему Баранка не коммуницирует с клубами на этот счет?
Я задам ему этот вопрос, если вы не против. Я не могу ответить, почему он играет в России, вообще за российским чемпионатом стараюсь не следить.
Хорошо. Каков второй пункт успехов Баранки?
Я говорил, что это налаживание работы с нашими международными партнерами, в том числе и с Интерполом, даст нам возможность в будущем не допускать тотальное вхождение в украинский футбол международных сетей по матч-фиксингу. Думаю, надо еще немного времени, и вы все увидите.
Можно сказать, что ваши предшественники Григорий Суркис и Анатолий Коньков закрывали глаза на проблему с договорными играми из-за своего отношения к двум топовым клубам страны?
Это надо у них спрашивать. Но до меня действительно никто к этой проблемы не относился системно: меняя законодательство, усиливая наказания. Иностранных специалистов по борьбе с «договорняками» точно никто не приглашал.
Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины Назар Холодницкий является вице-президентом ФФУ. Его функция – борьба с договорными играми и помощь в этом Франческо Баранке. Публично Холодницкий не делает никаких действий/заявлений касательно футбола. В чем заключается его эффективность, кроме появлений на различных мероприятиях?
Я хочу сказать, что у Франческо Баранки полный контакт с ним. У Назара Ивановича хороший английский. И для Баранки необходим коммуникатор с украинским силовым блоком, чтобы производить ряд уголовно-процессуальных действий. И для этого конечно нужен человек из системы. И очень хорошо, что Назар Иванович взял на себя такую нагрузку, чтобы коммуницировать и помогать в расследованиях по матч-фиксингу. Эта связка работает более, чем эффективно.
Холодницкого назначили по рекомендации УЕФА?
Его не назначали, его выбрали. Никто его не навязывал. Это была совместная работа с правоохранительными органами, мы консультировались о том, с кем можно объединить этот блок расследований и когда мы были на одном из мероприятий в УЕФА – мы обсудили его кандидатуру. И Назар Иванович сказал, что у него есть такая возможность сотрудничать, но только в нерабочее время.
Конкретно в нерабочее время – это эффективно?
Конечно эффективно. Вы все увидите сами.
Холодницкий находится в состоянии активного конфликта с ГПУ и НАБУ. Как это повлияет на его позиции в ФФУ?
Я считаю, что это разные вопросы, я не хотел бы их объединять.
Если будет отставка Холодницкого с поста руководителя САП, он покинет Исполком ФФУ?
Я не вижу прямой связи.
Какие у него будут рычаги для борьбы с договорными играми?
Его образование, его понимание того, как работает наша система.
Он лучший футбольный юрист Украины?
Раньше нас никогда и никто не работал системно в борьбе с матч-фиксингом. Поэтому нельзя сказать, что у нас есть опытные правоохранительные органы по борьбе с этими проблемами. У него есть понимание, кого надо объединить и как создать систему. Поэтому его знание и понимание будут очень полезны для борьбы с договорными матчами.
«В жизни ни разу ни с кем не спорил на деньги»
В обществе, как и в кулуарах Верховной Рады, обсуждается вопрос о легализации игорного бизнеса. Как это повлияет на футбол?
Я считаю, что в этом контексте необходимо говорить не только о футболе. Ведь речь о спортивной лотерее, которая во всем мире является одним из серьезных источников финансирования олимпийских видов спорта, в том числе и футбола.
К сожалению, все почему-то складывают в одну корзину спортивное прогнозирование и остальные сопутствующие виды игорного бизнеса – игровые автоматы, казино... Хотя, по большому счету, именно вариант спортивной лотереи во всем мире работает, как система привлечения средств в спорт, в олимпийские виды спорта. А авторы соответствующего законопроекта почему-то хотят все виды вместе продвигать…
Необходимо разделять казино и тотализатор?
Даже не тотализатор. Это должен быть спортпрогноз. Почему, если человек разбирается, он не может попробовать угадать счет и получить за свои знания какое-то вознаграждение? Опять же, средства от такого увлечения должны возвращаться обратно в спорт.
Тем более, у нас некоторые народные депутаты хорошо разбираются, выигрывают в лотерею…
Это да. Кстати, если честно, я в жизни никогда не ставил, даже не знаю саму систему ставок, не различаю коэффициенты. Я не азартный человек именно в ставках, в спорах. В жизни ни разу ни с кем не спорил на деньги.
«Братья Суркисы навязывали, что в Мариуполь нельзя ехать играть никому»
ФФУ заняла однозначную позицию касательно проведения матчей на востоке страны, в близости от зоны АТО – играть можно. Это привело к одному из крупнейших скандалов в истории украинского футбола, когда киевское «Динамо» отказалось ехать на игру в Мариуполь. Вы в одном из интервью заявили, что и за 3 дня и за 1 день у вас были гарантии безопасности в день матча, якобы от силовиков. В свою очередь президент «Динамо» Игорь Суркис говорил, что игру проводить все же нельзя.
Я могу с гордостью сказать, что действительно ФФУ впервые показала характер, не поддалась давлению гранда. Возобновление футбола в Краматорске, в Мариуполе – это элемент мира, который возвращается в наши города и в нашу страну. Еще год назад, на Конгрессе ФФУ, прозвучала мысль о том, что в Мариуполе нельзя играть, это опасно. Потом было сказано, что «Динамо» нельзя играть, потому что у «Динамо» есть вышиванка на футболке, а в вышиванке очень страшно играть. Потом было сказано, что не в вышиванке дело, а в том, что игра будет проходить в День Независимости…
Мы провели дополнительное заседание комитета по безопасности. В Мариуполе подписывали специальный протокол, в котором есть перечень правоохранительных органов – СБУ, Нацполиция, а также МЧС. У каждого из этих органов есть стоп-кран – право отменить матч из-за угрозы для безопасности наших болельщиков и игроков.
Вы говорили, что были готовы сесть в автобус «Динамо».
Любой команды.
В том числе киевского «Динамо». И сопроводить команду на игру.
Да.
Вы были на 100% уверены, что в Мариуполе безопасно?
А где-то есть место, на 100% безопасно? В Киеве, в Париже, Мадриде, Лондоне? Нет нигде 100% безопасности. Тогда как раз у меня было внутреннее воодушевление, внутренний порыв, когда я возвращался с «нулевой отметки» на фронте – мы проведывали наших бойцов. А братья Суркисы навязывали, что в Мариуполь нельзя ехать играть никому. Я написал пост в Фейсбуке, что все будут играть, а те, кто будут бояться – я готов вместе с ними поехать. Было внутреннее ощущение, что нельзя разделять, особенно через футбол, нашу страну. Да, действительно, в какое-то время, когда у нас были активные боевые действия – мы переносили матчи, и мы помним, что УЕФА запрещало харьковскому «Металлисту» и «Днепру» играть международные матчи в Харькове и Днепре. В то время, хочу напомнить, «Днепр» приезжал в Киев играть в Еврокубках. Но, ФК «Динамо» Киев, хоть УЕФА и запрещал играть в Днепре, приезжал на матчи внутреннего чемпионата в Днепр.
Почему в случае с Мариуполем у руководства киевлян была такая позиция?
Это была попытка поставить под сомнение независимость Федерации. Хотели дать понять, что ФФУ должна их слушаться, что они такие великие, как скажут – так и будет. Такого не произошло. Показательно потом были сделаны следующие шаги, например, в Лозанне («Динамо» подало апелляцию на решение контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ в Высший спортивный арбитражный суд, находящийся в Лозанне – О.А), появились три про-динамовских представителя ФФУ, которые приехали выступать против Федерации.
Александр Бандурко, Артем Франков, Игорь Кочетов выступали со стороны «Динамо» против федерации.
Хотя сами являются руководителями Федерации. И когда судьи узнавали их должности, то не понимали, что они тут делают и как они могут свидетельствовать против своей же организации.
Игорь Суркис в эфире одного из телеканалов сказал, что в преддверии матча вы встречались в Монако. О чем вы говорили?
Я старался до последнего убедить руководство «Динамо» поехать в Мариуполь и сыграть эту игру. Я уже видел, что были сомнения, и мысли о поездке в Мариуполь. Я до конца искал компромисс.
Решение Высшего спортивного арбитража – это победа Федерации. Но не чувствуете, что у этой победы горький привкус?
Это не победа Федерации. Мы не придумывали эту войну, мы ее не навязывали. До последнего от ФФУ были все шаги для того, чтобы мирно решить этот вопрос. Уговаривали, находили какие-то компромиссы, общались, созванивались.
Сколько встреч было с Игорем Суркисом?
Много. По телефону мы раз, наверное, десять общались. Я протягивал руку и хотел дружить, забыть это и двигаться дальше.
Какая была реакция?
Никакой.
В итоге «Динамо» поехало в Мариуполь, киевляне выиграли матч. На матче был Президент Петр Порошенко, на матче были вы, на матче был Григорий Суркис. Какая атмосфера царила?
Очень хорошая, зрители подходили, жали руки, благодарили за то, что все-таки добились того, чтобы «Динамо» приехало.
А атмосфера между вами?
Мы общались.
Pядом смотрели футбол?
Да.
Между вами был Президент?
Там и дети был на трибунах.
С какого момента Президент Украины заинтересовался этим матчем?
Конечно, для него это было важно. Президент, как верховный главнокомандующий понимал, сколько людей задействованы в Мариуполе и в других наших городах для обеспечения безопасности людей. Я считаю, что это даже не футбольный вопрос, а внутриполитический. Потому что нельзя использовать футбол как инструмент раскола страны.
В сентябре 2017 скандал между ФФУ и Суркисами разразился с новой силой. Синхронно с новостью о поддельном дипломе первого вице-президента федерации футбола Вадима Костюченко последовало заявление главы Федерации футбола Мариуполя Журавлева о фальсификации Григорием Суркисом документов на пост вице-президента УЕФА. Как вы можете прокомментировать эту «перестрелку» в СМИ?
Не хотел бы комментировать. Мы это проехали, думаю, что это не красит украинский футбол.
Там был факт подделки?
Ответ на этот вопрос пусть дают правоохранительные органы.
Почему именно глава федерации футбола Мариуполя?
Этот вопрос лучше адресовать ему.
Общались с ним на эту тему?
Нет. Но с другой стороны, у него, возможно, было ощущение внутренней обиды за то, что «Динамо» не приехало, заявив, что Мариуполь – это не безопасный город. Там живут мирные люди, семьи, дети.
Какова была реакция УЕФА на его заявление?
Конечно, в УЕФА не сильно радуются, когда такие ситуации происходят в той или иной национальной ассоциации, этого ни в коем случае не должно быть. Я старался меньше комментировать эту информацию. В УЕФА интересовались: есть такая информация? Есть. Они проанализировали, еще что-то спросили... Мы отвечали, что у нас все хорошо, все нормально, движемся. Главное, чтобы футбол развивался, остальные личностные симпатии и антипатии – это все уйдет в историю.
Ваши позиции в УЕФА сейчас вполне крепки. На Исполкоме ФФУ вас выдвинули в Исполком УЕФА, выборы в который пройдут в феврале 2019 года. Вы в хороших отношениях с президентом УЕФА Александером Чеферином. Какие у него отношения с Григорием Суркисом?
Лучше у них спросить. Насколько я знаю, рабочие отношения. Они здороваются, общаются.
Артем Франков, один из изгнанных членов Исполкома ФФУ, в недавнем интервью заявил, что он приходил в Федерацию как «человек Павелко». Как вы можете прокомментировать это?
Длинная история. Это была моя личная инициатива, чтобы известный журналист был в Исполкоме ФФУ и имел возможность комментировать и голосовать при принятии решений.
Кочетова, Бандурко и Франкова убирали из Исполкома публично. Не было кулуарных разговоров о том, чтобы уйти тихо?
Прямо на Исполкоме человек восемь предложили им написать заявление по собственному желанию. Если вас не устраивает общая позиция ФФУ – выходите. А потом, если будете чувствовать себя в этом коллективе одним целым – вернетесь. Их очень многие уговаривали принять такое решение и по собственному желанию выйти.
Никто не пошел на это?
Никто, все молчали. Я так понимаю, что они готовились к судам, чтобы потом опять восстанавливаться. Хотя я надеюсь, что до суда не дойдет, что эти люди трудоустроятся в «Динамо» Киев и будут прославлять великий клуб. И, кстати, вообще это плохая история, что Федерация футбола якобы воюет с «Динамо»…
Очень плохая история.
Но мы не воюем с «Динамо» Киев. Я «Динамо» люблю, болею за этот клуб, уважаю, дружу со многими футболистами, со многими тренерами. Это не спор с «Динамо» или против «Динамо»…
Это спор с Суркисами?
Это спор людей, которые по-разному смотрят на развитие футбола. Одна сторона спора прикрывается щитом «Динамо» – это некрасиво, потому что там есть болельщики, там есть игроки. Я сам болельщик этого клуба. Я не воюю и не спорю с командой. Я спорю с руководством, с менеджментом, которое впервые за 90 лет получило 3 очка штрафа. Много вопросов, но они к менеджменту. Я за «Динамо» буду грызть горло любому врагу, который будет переходить дорогу «динамовскому» болельщику, «динамовским» игрокам и клубу.
В одном из интервью вы сказали, что политику в украинский футбол за руку привёл Григорий Суркис.
Я уже достаточно высказывался на эту тему и не хотел бы накалять ситуацию перед финалом Лиги Чемпионов.
Давайте про динамовский менеджмент. Совсем недавно Евгений Красников, один из авторов легендарного харьковского «Металлиста» новой эпохи, договорился о сотрудничестве с «Динамо». Он будет заниматься трансферной политикой клуба. Красников – заместитель главы комитета по национальным сборным ФФУ. Как быть с этой ситуацией?
Мы поговорили с Евгением, я его поддержал. Я думаю, чем сильнее люди будут привлечены в менеджмент киевского клуба – тем быстрее «Динамо» пройдет эти тяжелые времена, вернет себе былую славу.
Он остается в ФФУ?
Это будет решать следующий Исполком. Насколько я знаю, официально он не приступил к работе в «Динамо». Дальше будем смотреть, насколько работа в Федерации не будет противоречить его позициям в клубе, насколько он сможет выполнять те или иные функции.
«Деньги за трансфер Ярмоленко ушли сразу на Кипр, даже не попав в Украину»
Игорь Кочетов – экс-генерал СБУ, много лет занимавший руководящие посты в ФФУ, – 1 декабря в очередной раз и без особой интриги выиграл выборы главы Федерации футбола Киева. Вы эти выборы признали нелегитимными и создали альтернативную Федерацию во главе с Анатолием Демьяненко.
Это не мы создали, создал киевский актив.
Который был поддержан ФФУ.
Мы не поддерживали. Наши представители были и на конгрессе, который как вы говорите, выиграл Кочетов.
Который вы признали нелегитимным.
На этом конгрессе был ряд процедурных нарушений. Насколько я понимаю, был принят не типовой устав – вопреки решению Конгресса ФФУ о проведении реорганизации и утверждении типового, единого устава, который в определенных пунктах никто не имеет права менять. Исполком еще раз подтвердил эти решения и на ближайшем Конгрессе будет вынесено окончательное решение.
Вы поддерживаете Федерацию, которую возглавляет Демьяненко?
Я не могу поддерживать или не поддерживать, это решение принимает коллективный орган – Исполком.
Вы лично?
Я лично хочу, чтобы люди, которые ответственны за развитие киевского футбола, придерживались регламентов и правил. Вы знаете, что единственная Федерация, которая не вела единую электронную базу футболистов – это киевская? Почему? Чтобы смешивать игроков с Киевской областью – чтобы можно было футболистам выступать и там, и там. А потом тренера не могли получать компенсацию. Ведь, ДЮСШ, которая воспитала игрока, должна получить деньги после того, как условный Шевченко или Ребров уйдет в западный клуб. По системе УЕФА есть пять процентов платежей солидарности – каждая школа и клуб должны получать свою часть от трансфера. Это система солидарности УЕФА и она четко должна отслеживаться. Один город Киев категорически не хочет этого делать. Почему? Потому что привыкли «по старинке», потому что так можно подделывать документы, жить старыми схемами.
Что с процентами от суммы трансфера Ярмоленко из «Динамо» в «Боруссию» Дортмунд? ДЮСШ «Юность» Чернигов, воспитавшая Ярмоленко не получила свои деньги.
Деньги за трансфер Ярмоленко ушли сразу на Кипр, даже не попав в Украину. Возможно, как всегда, решили сэкономить, создав фиктивную организацию, куда пошли деньги. Мы боремся за то, чтобы таких схем в украинском футболе не было. Чтобы тренер, воспитавший футболиста, имел надежду на достойное вознаграждение за воспитанного игрока в будущем.
Вы общаетесь с Кочетовым?
В Днепре на последнем Исполкоме еще общались. Сейчас он не появляется, хотя я с удовольствием общаюсь с ветеранами киевского футбола. И я считаю, что в столице будет единая Федерация, единая команда, которая будет ответственна за развитие киевского футбола. И я бы очень хотел, чтобы в дальнейшем мы увидели киевских воспитанников в национальной сборной и гордились успехами этих футболистов.
«Я очень ценю то, что сделал Игорь Валерьевич для украинского футбола»
Давайте немного сменим тему. Какую роль в вашей жизни играет Игорь Валерьевич Коломойский? Это близкий вам человек?
Мы земляки, мы из одного города, мы…
Друзья?
Друзья – это большое слово.
Партнеры?
И не партнеры. Я думаю, что мы друг к другу очень уважительно относимся. Я очень ценю то, что сделал Игорь Валерьевич для украинского футбола, для «Днепра». Это и стадион новый и база «Днепра». Я это все проходил, я помню сколько мы времени обсуждали с покойным Евгением Кучеревским (Евгений Мифодиевич Кучеревский – легендарный украинский тренер, много лет возглавлявший ФК «Днепр» – О.А), развитие футбола в регионе. Он был и моим большим учителем.
У вас были хорошие учителя.
Да, это был великий человек, и он многому меня научил. Он как раз вдохновил Игоря Валерьевича инвестировать в футбол, потому что при Кучеревском началось строительство «Днепр-Арены».
В футбол Коломойского привел Кучеревский?
Нет.
Как пришел Коломойский в футбол?
Это надо у него спросить. Когда была начата реконструкция базы, это все было при Мефодиевиче. Были хорошие тренера, как Олег Протасов, которые наполняли эмоциями Игоря Валериевича, и он действительно построил первый стадион такого уровня в Украине. Я думаю, что все украинские болельщики это должны понимать и ценить.
Руслан Ротань, капитан сборной Украины, экс-капитан «Днепра», в недавнем интервью сказал, что Игорь Коломойский – плохой президент клуба.
Я не буду комментировать слова Руслана.
Не надо комментировать. Как вы считаете?
Я еще раз хочу подчеркнуть, что Игорь Валерьевич внес большой вклад в развитие днепровского футбола. Да, были моменты в последнее время, но есть разные причины – объективные, субъективные (ФК «Днепр» из-за долгов и штрафных санкций понизился в классе и сейчас играет во второй лиге – О.А). Я бы их не хотел комментировать. Но надо помнить и добро и дела, которые были сделаны. Есть база, есть стадион – это как раз оценка вложений президента «Днепра» в развитие футбола. Была сделана академия клуба, поддержана новая система развития, построены поля, ребята очень хорошие прошли через эту академию. Я считаю, что очень много было сделано правильно.
В марте 2015, во время ваших первых выборов на пост главы ФФУ, абсолютно неожиданно для всех свою кандидатуру выставил Игорь Коломойский. Прошло три года, сейчас можете дать оценку его ходу?
Для меня самого это было неожиданностью. Я в тот момент был в Вашингтоне на молитвенном завтраке с тогдашним президентом США Бараком Обамой. Я в интернете прочитал эту новость.
Вы с ним не общались по этому поводу?
Потом общались. Он говорил: «А чего нет?», «A что здесь такого?».
Правда, что делегатам Конгресса была предложена сумма в размере миллиона гривен за голос в «правильную» сторону?
Я не хочу это комментировать. Может и были шутки.
У вас была такая информация?
У меня не было.
Это не обсуждалось?
Ну, кто-то шутил так, я не знаю. Это уже история.
«Я думал, что пару голосов должно быть в пользу Суркиса»
Вас выдвинули в Исполком УЕФА, выборы которого пройдут в феврале 2019 года. Тридцать три члена Исполкома проголосовало в вашу пользу, никто не поддержал Григория Суркиса…
Идея голосования была предложена одним из членов Исполкома.
Кем?
Я сейчас уже не помню. Было предложено сделать рейтинговое голосование, праймериз. Пошли выдвижения от региональных федераций. Я согласился. На время рейтингового голосования, проходившего в Днепре, вышел из зала.
Вас не удивил такой результат?
Удивили, если честно. Я думал, что пару голосов должно быть в пользу Суркиса.
«На финале Лиги Чемпионов вопрос безопасности будет одним из самых важных»
Киеву предстоит принимать финал Лиги Чемпионов. Это самая большая победа ФФУ после Евро-2012. Насколько НСК «Олимпийский» готов к проведению матча такого уровня, учитывая, что стадион не раз показывал свою неготовность в вопросах безопасности?
Там не столько безопасность, скорее было очень много вопросов связанных с техническим состоянием стадиона. Например, болты, которые крепят красивую крышу стадиона, должны технически обслуживаться каждые два года. Ни разу за шесть лет этого не делали, что создавало опасность для болельщиков. Я очень благодарен и Кабмину и Министерству финансов за то, что они очень оперативно приняли решение, для того, чтобы «Олимпийский» был безопасен, прежде всего, технически. Могу поблагодарить команду Виталия Кличко, команду города Киев, которая отработала свой блок вопросов. Благодарю наши аэропорты в Борисполе и в Жулянах. Плюс гостиницы, которые необходимо было обеспечить для УЕФА. И ФФУ уже получила высокие оценки за проделанную работу.
Одним из требований УЕФА по проведению финала Лиги Чемпионов среди женщин, который пройдет на стадионе «Динамо» было возведение накрытий для болельщиков. В день финала возможен дождь. Почему эта проблема не была решена?
Это вопрос к руководству киевского «Динамо», которое обещало УЕФА, что эта проблема обязательно будет решена. Мы предлагали перенести женский финал в Харьков, Львов, другие города, но руководство «Динамо» уверило всех официальных лиц, что проблема будет решена и финал нужно проводить на этом стадионе.
Во время подготовки к Евро-2012, когда Президентом УЕФА был Мишель Платини, а за подготовку отвечали Мартин Каллен со стороны УЕФА и Маркиян Лубкивский с нашей стороны, глава УЕФА сказал им: «Если что-то пойдет не так – я буду играть в футбол вашими головами». Чьими головами будет играть в футбол Александер Чеферин (Президент УЕФА – О.А), если будут проблемы с проведением этого матча?
Не знаю (смеется).
Во время финала Аматорского Кубка Украины в 2017 на «Олимпийском», в котором встречались «Металлист-1925» и «Агробизнес», фанаты харьковского клуба выбежали на поле и начали бить болельщиков «Агробизнеса». Может нужно вернуть спецназ на стадионы?
Не стоит, мы это уже проходили.
Но мы не можем справиться с сотней болельщиков клуба второй лиги, что мы будем делать, например, с британскими фанатами?
Поверьте мне, что все отрабатывается. На финале Лиги Чемпионов вопрос безопасности будет одним из самых важных.
А здесь? На всеукраинском уровне?
На всеукраинском уровне – это вопрос к отдельному интервью. Мы приняли конвенцию по безопасности проведения соревнований, конвенцию Европарламента, которой нас обязывают принять ряд законопроектов. Я встречался по этому поводу с представителями всех наших ультрас – я им пообещал, что буду защищать те права и те взгляды, которые являются общепринятыми в Европе. Конвенцию мы приняли, еще нужен ряд законов для соответствия требованиям Европарламента.
Окей. Спецназ – нет. Может, стоит более ответственно подходить к выбору стюардов? Ребята, которым по 18 и дедушки по 60 лет могут справиться с обеспечением безопасности на стадионе?
Наверное, это система экономии руководства стадионов, которое из-за этого не привлекает более профессиональных людей в этом плане. Но экономить на этом ни в коем случае нельзя.
ФФУ из-за неучастия сборной на Чемпионате Мира в России отозвало квоты на поездку для своих чиновников. Какая будет реакция, если кто-то из членов Исполкома или представитель футбольной общественности Украины посетит турнир с частным визитом?
Я уверен, что в украинском футболе таких людей нет.
А если?
Это будет их личная инициатива и это будут люди точно не из коллективных членов ФФУ.
Ни один человек из федерации не поедет?
Из членов Исполкома точно не поедет. У нас есть в России посольство, наши дипломаты при необходимости могут представлять там наши интересы.