15 січня у приміщенні КМДА п'ять годин засідала Тимчасова слідча комісія Верховної Ради з розслідування можливих порушень законодавства у сфері оборони, антикорупційної політики та прав людини в умовах воєнного стану.
Кривонос про автономне прослуховування та ризики системи
Спершу члени комісії, до складу якої входять члени усіх фракцій ВР, заслухали очільників антикорупційних органів.
Директор НАБУ Семен Кривонос наголосив, що без автономного прослуховування, реального посилення незалежності НАБУ та САП і завершення судової реформи антикорупційна система залишатиметься вразливою.
“Якщо ви запитали, що нам потрібно, то я вам зараз, з вашого дозволу, відповім. Так, законодавчі зміни є, але технічної можливості (самостійно здійснювати прослуховування підозрюваних в корупції. — LB.ua) наразі досі немає”, — заявив Кривонос.
Він пояснив, що наразі НАБУ спільно з СБУ опрацьовує технічне рішення, яке дозволить Бюро отримати автономні можливості для прослуховування, оскільки чинна модель роботи створює ризики витоку інформації.
“Зараз СБУ знає, які об’єкти і які номери телефонів ми прослуховуємо. Це кожного разу створює потенційний ризик, — зазначив очільник НАБУ. — Нам точно не потрібні треті особи, які знають, щодо кого ми здійснюємо досудове розслідування. Це системні речі»”.
Він також звернув увагу на проблеми в судовій системі, які, на його думку, безпосередньо впливають на роботу НАБУ.
“Потрібне завершення судової реформи, щоб судді не виносили безпідставних рішень про взяття під варту, у тому числі працівників НАБУ”, — наголосив Кривонос. (Йдеться про справу керівника дніпровського відділення НАБУ Руслана Магамедрасулова, який документував фігурантів Міндічгейту і якого СБУ звинуватила у торгівлі з Росією).
НАБУ знає, хто відстежував транспорт детективів
Крім того, Семен Кривонос повідомив, що Бюро встановило осіб, які відслідковували пересування транспортних засобів НАБУ через систему “Безпечне місто”. Прізвища цих людей поки що не оприлюднюють.
“Є система «Безпечне місто». Це, по суті, система відеоспостереження міста Києва. Ми направили відповідні запити, нам сказали, що доступ можливий виключно на підставі ухвал суду”, — пояснив Кривонос.
Він наголосив, що йдеться про державний транспорт. А доступ до інформації про службові автомобілі правоохоронного органу міг би бути простішим.
“Можливо, варто змінити правила користування цією системою, щоб у випадках, коли правоохоронний орган запитує інформацію щодо своїх власних транспортних засобів, ці дані надавалися без зайвих бар’єрів”, — додав він.
Єрмак і Умєров: жодних підозр
Семен Кривонос підтвердив, що про підозру колишньому керівнику ОП Андрію Єрмаку після обшуків наразі не повідомили.
Керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов уточнив, що досудове розслідування триває в межах законодавчих строків — максимум 12 місяців — і всі слідчі дії виконують для об’єктивного встановлення наявності або відсутності складу злочину.
Також Кривонос підтвердив, що секретар РНБО Рустем Умєров не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого.
“Сам факт пред’явлення підозри щодо впливу на нього не говорить про склад злочину в його діях”, — заявив директор НАБУ.
Свідчення Чернишова: “Єдиний предмет обшуків — книга Сковороди”
Колишній віцепрем’єр і міністр національної єдності Олексій Чернишов під час ТСК заявив, що він став заручником “медійної бульбашки” навколо операції “Мідас”: мовляв, ніхто не вірить у його невинуватість.
Він також наголосив на проблемі витоків інформації з правоохоронних органів.
“Це стосується не лише НАБУ, це проблема й інших правоохоронних органів. Це величезна проблема, але ми маємо її визнати”, — зазначив Чернишов.
Він також зазначив, єдиним вилученим у нього під час обшуків предметом стала книга Григорія Сковороди.
“Це єдиний артефакт, який у мене вилучений, хоча мене обвинувачують в отриманні неправомірної вигоди в матеріальній формі”, — сказав він.
Очікувано заперечив Чернишов будь-який зв’язок зі справами “Енергоатому” та Міндічгейтом, підкресливши, що він не є членом злочинної організації у межах цього провадження. Однак, чому він та його дружина отримували гроші в офісі Міндіча, як свідчать записи НАБУ, він так і не пояснив.
Гринчук: “Мій кейс — грубе порушення прав людини”
Колишня міністерка енергетики Світлана Гринчук розповіла, що її справа є прикладом порушення прав людини через витоки особистої інформації, хоча правоохоронці не мають до неї жодних претензій.
“Мій кейс якраз є одним із найбільш кричущих порушень прав людини”, — заявила Гринчук.
Вона наголосила, що деталі її особистого життя без будь-якої прив’язки до справи стали публічно доступними, що серйозно зашкодило репутації та є грубим порушенням її конституційних прав.
“Я не хочу мати відношення до політики в Україні, але коли говоримо про європейські цінності, ми самі грубо їх порушуємо. В Європі такого немає, а у нас навіть найвищі правоохоронні органи дозволяють собі такі дії”, — додала ексміністерка, яка обрала ту ж лінію захисту що й Олексій Чернишов: апелювати до цінностей та порушення прав.
Свідчення Галущенка: особисті стосунки з Міндічем без впливу
Колишній міністр юстиції та енергетики Герман Галущенко розповів, що познайомився з бізнесменом Тимуром Міндічем у 2017-2018 роках через дітей, які навчалися в одному класі, і їхні контакти носили виключно особистий характер.
“Я є свідком справи і вже давав показання на допиті. Це були формальні процесуальні дії, і я не приховував цього”, — заявив Галущенко.
Він заперечив інформацію про нібито незаконний вплив Міндіча: ані звернень до нього, ані захисту перед президентом не було, усі зустрічі та розмови стосувалися лише побутових та загальних питань.
Він підкреслив, що його контакти з Міндічем не стосувалися корупційних чи службових питань, а жодних спроб незаконного впливу не зафіксували. Та йому “не соромно за жодне рішення”.
Далі буде
На наступне засідання ТСК наприкінці січня запросили для звіту перед нардепами голову Держфінмоніторингу Філіпа Проніна та Ігоря Коломойського, який наразі перебуває в СІЗО. Тимур Міндіч є давнім бізнес-партнером Коломойського. В листопаді минулого року під час судового засідання Коломойський заявив, що той “не тягне на главу мафії” і є “стрілочником”.
“Так він із нами все життя був. Ну, він подай, принеси, причеши… До чого тут мільйони доларів, та ще й Енергоатом?... Ні, ну зробили з нього класичного стрілочника”, - сказав тоді він.