У матеріалах справи відсутні матеріали розслідування діяльності ТОВ «Актив Капітал», де Токар І.П. є засновником та перебуває на посаді заступника директора, не досліджено питання повноважень Токар І.П. та Литвиненко О.П., не досліджено питання зволікання з підписанням Договору між суб’єктами оціночної діяльності-суб’єктами господарювання та замовником оцінки. У матеріалах справи відсутній будь які пояснення Тарнавського В.В. з приводу зволікання з підписанням Договору між суб’єктами оціночної діяльності-суб’єктами господарювання та замовником оцінки. Не досліджено дії які здійснювали Токар І.П, Тарнавський В.В. та Литвиненко О.П. – які, як вбачається з матеріалів справи діяли як злочинна група осіб, так як досить не з’ясовано питання, хто і з яких підстав надав телефон Вільянен Г.І. ТОВ «Актив Капітал», яке навіть Договору не мало на проведення оцінки майна.
У матеріалах справи не досліджено дії Литвиненко О.П., яка перебуваючи на посаді директора ТОВ «Актив Капітал», не маючи жодних підстав, що виникають зі статті 10 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну підставами проведення оцінки майна оціночну діяльність в Україні», з пп.4 п.8.3, п.16 Постанови КМУ від 10.12.2003р. №1891»Про затвердження методики оцінки майна» з п.51 Постанови КМУ від 10.09.2003 №1440 «Про затвердження Національного стандарту N 1, відвідала об’єкт оцінки, а саме приміщення за адресою місто Київ вулиця Мартиросяна, 17.
Станом на 24.03.2011 року справа розглядається у Голосіївському суді міста Києва, суддя Валігура Д.М. справа №51-3185. Усі намагання Вільянен Г.І. донести до представника Прокуратури Сівакової І.П. необхідність дорозслідування справи у зв’язку з такими обставинами справи – безрезультатні. Натомість представник Прокуратури Сівакова І.П. може дозволити собі запізнюватись на судове засідання більше ніж на годину. Ніяких питань свідкам чи Токар І.П. (хабарниці, яка навіть вину свою визнала) у представника прокуратури немає, ніяких клопотань щодо допиту свідків або хоча б необхідності їх з’явлення до суду у представника Прокуратури Сівакової І.П. теж немає. З таким прокурором адвоката зайвий. Тарнавського В.В. ще під час досудового розслідування справи у Голосіївської прокуратури «прибрали із справи», так як це поважна персона – у той час депутат Солом’янської ради та начальник управління приватизації Солом’янського району.
Просимо Вас втрутитись у дану ситуацію та зобов’язати прокуратуру міста Києва витребувати матеріали справи на дорозслідування, тому що у діях Токар І.П., Тарнавського В.В. та Литвиненко О.П. яскраво вбачаються ознаки злочину визначеними у Кримінальному Кодексі України як:
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
Стаття 367. Службова недбалість
Стаття 190. Шахрайство
З повагою, Вільянен Г.І.
