Показані Росією «уламки дрона», який нібито атакував резиденцію Путіна у Валдайському районі, не можуть вважатися доказами жодної атаки. Походження цих об’єктів невідоме, так само як і час та місце їх появи.
Про це заявив Центр протидії дезінформації.
У ЦПД звернули увагу, що на публікацію так званих «доказів» російській стороні знадобилося понад дві доби. Оприлюднені Міністерством оборони РФ фотографії металевих фрагментів, розкладених на снігу, самі по собі нічого не доводять.
Попри заяви про «91 безпілотник» і «цілеспрямовану атаку», Росія так і не надала жодних переконливих підтверджень. Зокрема, відсутні відео роботи протиповітряної оборони в районі резиденції, немає зафіксованих падінь дронів у заявлених місцях, а також немає узгодженості в оприлюднених цифрах, які російська сторона неодноразово змінювала.
Керівник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко наголосив, що публікація «доказів» відбулася лише після того, як початкова версія Кремля не витримала критики.
«Росіяни прогнозовано виклали так звані уламки дрона, який “летів на резиденцію Путіна”. Традиційна їх брехня — коли ніхто не повірив у базову версію, викладай рандомні уламки на сніг і роби фото. Це замість пояснень невідповідностей: відсутності роботи ППО в районі резиденції, відсутності там дронів і взагалі різним цифрам цих дронів, у яких плуталися росіяни», — зазначив Коваленко.
У Центрі протидії дезінформації також заявили, що історія з нібито «атакою на Валдай» є елементом інформаційної операції Кремля. За оцінкою ЦПД, її мета — інформаційно прикрити заздалегідь спланований терор проти України, посилити тиск на дипломатичний процес і створити фейкове виправдання для майбутніх ударів по українських містах.
- 30 грудня Володимир Зеленський заявив журналістам, що заяви Росії про нібито атаку резиденції Путіна - неправдиві.