ГлавнаяСпортДругие

«Судейский вопрос» испортил украинский футбол

Матч «Днепр»-«Динамо» должен был решить несколько чисто футбольных дилемм, но породил массу нефутбольных вопросов. И обывательское «Бил или нет Коломойский Годуляна?» - не самое здесь любопытное. Куда интереснее понять, по недоразумению или злонамеренно перед командой одного из самых влиятельных людей Украины поставили судейский шлагбаум.

Евгений Швец Евгений Швец , журналист
«Судейский вопрос» испортил украинский футбол

Говорят, Игорь Коломойский практически безраздельно властвует во многих судах - районных, окружных, хозяйственных, апелляционных и прочих. Умение убеждать судей - конек его команды. У футбольных арбитров похожая психология, и Коломойский это знает, но найти точки соприкосновения с ними все равно не может, ведь кто-то другой, более изощренный, умело дергает за веревочки до него...

Более чем сомнительный пенальти в ворота «Днепра» стал для «Динамо» 100-м реализованным в чемпионатах страны. Сложно сказать, каков процент «безусловных» и «неоднозначных» 11-метровых, но то, что последних с обострением борьбы за чемпионство (читай - получением «Шахтером» титула «гранд») стало больше - факт.

Создание Премьер-лиги ничего не изменило в «судейском вопросе»: арбитров на матчи по-прежнему назначает Комитет арбитров Федерации футбола (ФФУ), именно в комитетах Федерации принимаются решения, как поступить с тем или иным «отличившимся» судьей. Можно сослать в Первую лигу, а можно оставить у «кормушки» элитного дивизиона. Ведь если в чемпионате области арбитр не даст сопернику перейти центр поля всего за $100, то в «вышке» на кону - совсем другие суммы.

На счету Виталия Годуляна резонансных ошибок вагон и маленькая тележка, но одессит - словно непотопляемый. Да еще регулярно назначается на матчи с участием топ-команд. В начале марта ему доверили судить встречу «Металлист»-«Динамо». Хозяева, проиграв 0:2, сетовали на неназначенный пенальти в ворота киевлян при счете 0:1. А защитник «Металлиста» Северин Ганцарчик ситуацию с однозначным, на первый взгляд, удалением Папы Гуйе перевернул в пользу своей команды. Дескать, лайнсмен сказал Годуляну, что первым правила нарушил форвард «Динамо» Кравец, а не сенегалец, но главный арбитр информацию своего помощника проигнорировал.

Зачем было назначать на матч «Днепр»-«Динамо» дискредитированного во всех отношениях Годуляна - непонятно. Иное дело, если требуется «убедить общественность» в неслучайности определенных решений. В таком случае одессит - идеальная кандидатура. Когда результативно ошибается Годулян, нетрудно поверить, что делается это по чьей-то отмашке. Здесь стоит напомнить, что Игорь Коломойский - бизнес-партнер братьев Суркисов (хотя один одиозный и уже покойный бизнесмен даже утверждал: «Коломойский съел Суркиса и не подавился»), а его «Приватбанк» - спонсор «Динамо». Правда, когда Днепропетровск остался без Евро-2012, между партнерами почти пробежала черная кошка. На местном канале, принадлежащем Коломойскому, увидела свет программа о Григории Суркисе, в которой последнему напомнили о смене отчества и о многом другом. Владелец «Днепра» открестился от шефства над программой и даже убедил ее автора извиниться перед Григорием Михайловичем. Но осадок, как говорится, остался.

Вряд ли изложенный выше факт послужил поводом для мести. Возможно, братья Суркисы переиначили известную поговорку и получили «бизнес бизнесом, а очки - врозь!». Не менее вероятно, что Годулян, обеспечивая игрокам «Динамо» некое минимальное прикрытие, просто перестарался. Футбольные судьи в Украине нередко становятся на сторону киевлян. А с недавних пор чемпионство оборачивается еще и прямой путевкой в Лигу чемпионов (в важности последнего все убедились после недавнего конфуза «Шахтера» в квалификации), поэтому свисток судьи или его молчание стали на вес золота. Кстати, игроки «Динамо» в частных беседах признают, что судьи благоволят им, и те ведут себя на поле соответственно - с пониманием дела.

На судейские решения можно реагировать по-разному: экспрессивно, как Коломойский, или флегматично, как владелец «Металлиста» Александр Ярославский. «Сине-желтые» в сентябрьских матчах с «Динамо» в Кубке, а затем в чемпионате вправе были рассчитывать как минимум на один пенальти в ворота гостей. Но свистки Шандора и Геренды упорно молчали. Команда Ярославского, который взял за правило не обострять отношения с ключевыми фигурами в украинском футболе, проглотила очередное мини-унижение. Можно найти еще одно объяснение лояльности главного прораба Харькова: в подготовку к Евро-2012 вложены гигантские средства, и терять турнир из-за какого-то там пенальти - непозволительная роскошь.

«Конфликт интересов», провозглашенный Ринатом Ахметовым несколько лет назад, не исчез и не рассосался сам собой. Просто «Шахтер» ощущает всю неоднозначность ситуации через раз, а гранды поменьше - едва ли не в каждой встрече. И анонсированный Премьер-лигой отказ от услуг Годуляна, Деревинского, Швецова и Шмигельского (даже если ФФУ это утвердит) вряд ли повлияет на систему. Свято место займут честолюбивые дублеры.

В 3-м туре в матче «Металлист»-«Карпаты» Виталий Годулян удалил игрока гостей уже на 12-й минуте. В 8-м в первом матче на «Донбасс Арене», в котором «Шахтер» принимал «Оболонь», поставил в ворота гостей неоднозначный пенальти. В украинском футболе все так перемешалось, что уже не поймешь, где судья отдает старые долги, где пытается избежать гнева болельщиков и футболистов, а где мы имеем дело с той самой «кормушкой».

Евгений Швец Евгений Швец , журналист