ГлавнаяСпорт

«Судейский вопрос» испортил украинский футбол

Матч «Днепр»-«Динамо» должен был решить несколько чисто футбольных дилемм, но породил массу нефутбольных вопросов. И обывательское «Бил или нет Коломойский Годуляна?» - не самое здесь любопытное. Куда интереснее понять, по недоразумению или злонамеренно перед командой одного из самых влиятельных людей Украины поставили судейский шлагбаум.

«Судейский вопрос» испортил украинский футбол

Говорят, Игорь Коломойский практически безраздельно властвует во многих судах - районных, окружных, хозяйственных, апелляционных и прочих. Умение убеждать судей - конек его команды. У футбольных арбитров похожая психология, и Коломойский это знает, но найти точки соприкосновения с ними все равно не может, ведь кто-то другой, более изощренный, умело дергает за веревочки до него...

Более чем сомнительный пенальти в ворота «Днепра» стал для «Динамо» 100-м реализованным в чемпионатах страны. Сложно сказать, каков процент «безусловных» и «неоднозначных» 11-метровых, но то, что последних с обострением борьбы за чемпионство (читай - получением «Шахтером» титула «гранд») стало больше - факт.

Создание Премьер-лиги ничего не изменило в «судейском вопросе»: арбитров на матчи по-прежнему назначает Комитет арбитров Федерации футбола (ФФУ), именно в комитетах Федерации принимаются решения, как поступить с тем или иным «отличившимся» судьей. Можно сослать в Первую лигу, а можно оставить у «кормушки» элитного дивизиона. Ведь если в чемпионате области арбитр не даст сопернику перейти центр поля всего за $100, то в «вышке» на кону - совсем другие суммы.

На счету Виталия Годуляна резонансных ошибок вагон и маленькая тележка, но одессит - словно непотопляемый. Да еще регулярно назначается на матчи с участием топ-команд. В начале марта ему доверили судить встречу «Металлист»-«Динамо». Хозяева, проиграв 0:2, сетовали на неназначенный пенальти в ворота киевлян при счете 0:1. А защитник «Металлиста» Северин Ганцарчик ситуацию с однозначным, на первый взгляд, удалением Папы Гуйе перевернул в пользу своей команды. Дескать, лайнсмен сказал Годуляну, что первым правила нарушил форвард «Динамо» Кравец, а не сенегалец, но главный арбитр информацию своего помощника проигнорировал.

Зачем было назначать на матч «Днепр»-«Динамо» дискредитированного во всех отношениях Годуляна - непонятно. Иное дело, если требуется «убедить общественность» в неслучайности определенных решений. В таком случае одессит - идеальная кандидатура. Когда результативно ошибается Годулян, нетрудно поверить, что делается это по чьей-то отмашке. Здесь стоит напомнить, что Игорь Коломойский - бизнес-партнер братьев Суркисов (хотя один одиозный и уже покойный бизнесмен даже утверждал: «Коломойский съел Суркиса и не подавился»), а его «Приватбанк» - спонсор «Динамо». Правда, когда Днепропетровск остался без Евро-2012, между партнерами почти пробежала черная кошка. На местном канале, принадлежащем Коломойскому, увидела свет программа о Григории Суркисе, в которой последнему напомнили о смене отчества и о многом другом. Владелец «Днепра» открестился от шефства над программой и даже убедил ее автора извиниться перед Григорием Михайловичем. Но осадок, как говорится, остался.

Вряд ли изложенный выше факт послужил поводом для мести. Возможно, братья Суркисы переиначили известную поговорку и получили «бизнес бизнесом, а очки - врозь!». Не менее вероятно, что Годулян, обеспечивая игрокам «Динамо» некое минимальное прикрытие, просто перестарался. Футбольные судьи в Украине нередко становятся на сторону киевлян. А с недавних пор чемпионство оборачивается еще и прямой путевкой в Лигу чемпионов (в важности последнего все убедились после недавнего конфуза «Шахтера» в квалификации), поэтому свисток судьи или его молчание стали на вес золота. Кстати, игроки «Динамо» в частных беседах признают, что судьи благоволят им, и те ведут себя на поле соответственно - с пониманием дела.

На судейские решения можно реагировать по-разному: экспрессивно, как Коломойский, или флегматично, как владелец «Металлиста» Александр Ярославский. «Сине-желтые» в сентябрьских матчах с «Динамо» в Кубке, а затем в чемпионате вправе были рассчитывать как минимум на один пенальти в ворота гостей. Но свистки Шандора и Геренды упорно молчали. Команда Ярославского, который взял за правило не обострять отношения с ключевыми фигурами в украинском футболе, проглотила очередное мини-унижение. Можно найти еще одно объяснение лояльности главного прораба Харькова: в подготовку к Евро-2012 вложены гигантские средства, и терять турнир из-за какого-то там пенальти - непозволительная роскошь.

«Конфликт интересов», провозглашенный Ринатом Ахметовым несколько лет назад, не исчез и не рассосался сам собой. Просто «Шахтер» ощущает всю неоднозначность ситуации через раз, а гранды поменьше - едва ли не в каждой встрече. И анонсированный Премьер-лигой отказ от услуг Годуляна, Деревинского, Швецова и Шмигельского (даже если ФФУ это утвердит) вряд ли повлияет на систему. Свято место займут честолюбивые дублеры.

В 3-м туре в матче «Металлист»-«Карпаты» Виталий Годулян удалил игрока гостей уже на 12-й минуте. В 8-м в первом матче на «Донбасс Арене», в котором «Шахтер» принимал «Оболонь», поставил в ворота гостей неоднозначный пенальти. В украинском футболе все так перемешалось, что уже не поймешь, где судья отдает старые долги, где пытается избежать гнева болельщиков и футболистов, а где мы имеем дело с той самой «кормушкой».

Евгений Швец Евгений Швец , журналист
Читайте новости LB.ua в социальной сети Facebook