Студент Могилянки Ден ночує у Гостиному дворі вже майже місяць. Спить, де прийдеться: інколи в галереях будівлі, інколи на землі. Він не вважає «республіку» протестним рухом. «Нас інколи асоціюють з рухом occupy… Але ми тут не протестуємо, ми захищаємо».
Жителі Гостинної республіки влаштували свій побут: вранці можна умитися у спеціальному рукомийнику. Змайстрували такожкухню, навіть знайшлисеред сміття холодильник, який, щоправда не працює. Загалом сміття вивезли 6 машин.
«Добре, що є молоді люди, яким подобається цей Гостиний двір», - говорить архітектор Валентина Шевченко – розробниця проекту того Гостиного двору, який стоїть зараз. Свій проект вона захистила у 1976-му, а з нового, нещодавно представленого Андрієм Миргородським (керівником фірми-підрядника «Проектні системи ЛТД» і депутатом Київради), іронічно сміється.
Розробники нового проекту Гостиного двору стверджують, що зовні споруда залишиться незмінною, тільки з’явиться третій поверх і скляний дах. Андрій Миргородський говорить, що будівлі повертають історичну функцію – торгову: «Тут будуть сучасні торгові ряди».
«Те, що пропонує Миргородський, спотворить цю будівлю. Він говорить, що Гостиний двір призначений для торгівлі. Це правильно! Але це було правильно на початку 19-го сторіччя, а зараз 21-ше. Уявіть скільки машин тут буде, якщо збудують торговий центр!», - не погоджується Валентина Шевченко.
Скляний дах лякає і жителя Подолу Вадима Торопова: «Подивіться на Сільпо на розі Контрактової і Сагайдачного. У дитинстві я в тому дворі грав у футбол. Потім над двором збудували скляний дах і двір перетворився на супермаркет, можуть і Гостиний двір так законсервувати».
Забудовники обіцяють, що в Гостиному дворі будуть не тільки магазини, але й картинні галереї.
«Він говорить активістам, що буде картинна галерея. Мені смішно про це чути! У розмові зі мною питання він поставив чітко: торгово-продуктовий центр, - говорить Валентина Шевченко і продовжує: - Хоча створити там картинну галерею було б чудово».
Журналістка Ірина Карманова, яка не один рік пише про забудови у Києві, так пояснює це планування: «На рівні підлоги (всередині двору) світлові отвори для супермаркету, розташованого в підвалі. Хочуть підкупити громадськість обіцянками дати приміщення під художні галереї. Але по внутрішньому двору будуть активно ходити покупці – неможливо буде його використовувати для культурних цілей. Тепер, уявіть собі: внизу в підвалі супермаркет, на всіх поверхах - торгівля ширвжитком, а на площі - величезний паркінг»
Найбільше суперечок щодо Гостиного двору точиться навколо питання «Чи є він історичною пам’яткою?».
Головний аргумент забудовників: Гостиний двір – новобудова, адже був заново збудований у 1980-х.
До 1970-х Гостиний двір був одноповерховим. На початку 19-го століття другий поверх, який передбачався проектом архітектора Луїджі Руска, просто не встигли збудувати через велику пожежу на Подолі 1811-го року. До 1970-х років Гостиний двір дожив у жахливому стані. Валентина Шевченко розповідає, що по будівлі бігали щури, а стіни осипалися. Тоді в Ленінградському архіві архітекторці вдалося знайти проект Луїджі Руска, за яким Гостиний двір був двоповерховим. Це саме та будівля, яку кияни бачать сьогодні на Контрактовій.
На думку Андрія Миргородського, Гостиний двір у 1970-х помилково включили до списку історичних пам’яток. Він підтримує минулорічне рішення Кабміну.
«Бізнесово-вмотивоване», - саме так урядове рішення називає Микола Пархоменко, перший заступник голови Українського товариства охорони пам'яток історії та культури:«Де-юре Гостиний двір перестав бути пам’яткою – зараз у нього на папері статус, як у звичайного київського будинку, де-факто – звичайно, пам’яткою залишився. Гостиний двір – це пам’яткапередусім містобудування.Він знаходиться в історичному ареалі – історичному центрі міста. До того ж в будівлі залишилися автентичні залишки, а за їх наявності пам’ятка повинна вважатися історичною. Рішення включити Гостиний двір до списку історичних пам’яток не було помилкою. Тоді за тим рішенням не стояли гроші».
Тієї ж думки дотримуються сьогодні Академіяархітектури, Союз архітекторіві Академіябудівництва, які виступили з пропозицією до Президента, прем’єра, спікера та голови КМДА повернути Гостиний двір до реєстру історичних пам’яток. Архітекторів не слухають.
Сучасні орендатори-реконструктори(орендатори, бо за законом Гостиний двір належить Фонду держмайна. – прим. Lb.ua) ПАТ «Укрреставрація»переконують, що вони правонаступники тієї «Укрреставрації», якій у 1994-му Гостиний двір передали в оренду. Активісти Гостиного двору з цього приводу сумніваються, говорять, що потрібно перевірити чи є нова «Укрреставрація» правонаступницею старої. Якщо орендатори за ці роки довели Гостиний двір до такого стану, то, може, це є причиною для припинення оренди?
Справа дійшла до суду. Активіст Гостиної республіки Вадим Торопов подав до Окружного Адміністративного суду Києва позов з тим, щоб відмінити рішення Кабміну про виключення Гостиного двору зі списку пам’яток історії.Суд має відбутися 5-го липня.
На думку Володимира Собцова, директора заповідника Стародавній Київ, до якого входить і Гостиний двір, позов потрібно було складати інакше: «Потрібно подавати до суду позов про руйнування об’єкту культурної спадщини».
Валентина Шевченко каже: “Я чекаю, як завершиться ситуація з Гостиним двором цього разу”. 19 років продовжувалася для неї історія з цією будівлею в радянський час. 7 разів, за її словами, під різними приводами його збиралися зносити. Але тоді Гостинний двір вдалося відстояти. Є надія, що вдасться і сьогодні.