Адвокат удови Георгія Гонґадзе Валентина Теличенко має намір відкликати апеляційну скаргу на вирок убивці журналіста Олексієві Пукачу, щоб не допустити його виходу на волю. Про це вона заявила в коментарі LB.ua.
Як повідомляє адвокат, вирок Пукача досі не набув чинності, оскільки в суді вже півтора року не може розпочатися розгляд трьох апеляційних скарг.
"Є три апеляційні скарги, зокрема моя. У кожній з них просять одного і того самого - повернути справу на додаткове розслідування, але аргументи в апелянтів різні. Наш аргумент стосується того, що держобвинувачення, а фактично це був Ренат Кузьмін (який керував досудовим розслідуванням справи Пукача - ред.), не інкримінувало замовного характеру вбивства. Якщо суд задовольняє хоча б одну апеляційну скаргу і повертає на досудове розслідування, то Пукача повинні випустити з-під варти, де він, до речі кажучи, перебуває 5 років без вироку", - заявила Теличенко.
Читайте такожГПУ готується відновити розслідування справи Гонґадзе
Проаналізувавши апеляційні скарги, адвокат вирішила відкликати свою, оскільки, на її думку, суд може задовольнити її.
"Якщо нашу скаргу задовольнять, то нашими руками звільнять його з-під варти, незалежно від того, що його провину доведено переконливо і покарання йому призначено судом правильно. Щоб цього не сталося, ми вирішили відкликати свою апеляційну скаргу. Сьогодні я не змогла це зробити, оскільки знову не почалося судове засідання, а призначили чергову перерву. Наступного разу, тільки-но почнеться судове засідання, я зроблю заяву про відкликання апеляційної скарги потерпілої Мирослави Гонґадзе", - зазначила адвокат.
Теличенко підозрює, що затягування розгляду апеляційних скарг у справі Пукача відбувається свідомо.
"Апеляційним судом керують Антон Чернушенко і Марія Приндюк. Приндюк Марія Василівна, яка свого часу закрила кримінальну справу Пукача, скасувавши постанову про порушення кримінальної справи проти нього у квітні 2004 року. Після цього він не мав жодних обмежень у пересуванні і скористався цим, щоб переховуватися від слідства якомога довше", - додала вона.
Водночас Теличенко має намір довести в суді, що інші дві апеляційні скарги не підлягають задоволенню.
"Таким чином, Апеляційний суд муситиме залишити вирок без змін, і вирок набуде чинності того самого дня, коли буде проголошено рішення апеляційного суду. Після цього Пукача повинні етапувати відбувати покарання", - заявила вона.
Читайте такожКучма вважає Пукача нелюдом
З приводу замовного характеру вбивства Гонґадзе Теличенко додала: "Відсутність у справі Пукача пункту про замовний характер не означає, що не було замовників. Фактично у фабулі вироку чітко зафіксовано свідчення Пукача і про Кучму, і про Литвина, і про Кравченка. Про це Пукач говорив на судовому засіданні. Ба більше, Генпрокуратура має у своєму провадженні справу про замовників, але ніхто її зараз не розслідує. І те, що я буду наполягати, щоб справу Пукача відправили на дорозслідування, не сприятиме кращій роботі ГПУ. І так усім зрозуміло, що Пукач не з власної ініціативи вбивав Гонґадзе. Це зафіксовано у вироку. Нема вагомих причин затягувати процес проти Пукача. А потерпіла Мирослава Гонґадзе і я як її представник будемо вимагати розслідування справи про замовників вбивства від нового керівництва ГПУ з тим самим запалом, що й раніше".