Об этом заявил эксперт Института Горшенина Владимир Застава в эксклюзивном тематическом комментарии Lb.ua.
"Как известно, в Европе действует не прецедентное право, то есть решение Чехии по Данилишину не является обязательным для других субъектов ЕС. Однако следует помнить: законодательство Евросоюза, в том числе иммиграционное, унифицировано", - напомнил эксперт.
По словам Заставы, чешские чиновники полтора месяца изучали всё, что связано с "делом Данилишина", собирали соответствующие материалы, то есть принятое ими решение было вполне обоснованным.
"И вот, именно эти выводы, доказательная база, наработанная чехами, может использоваться как прецедент", - акцентировал Застава.
В данном контексте эксперт обратил внимание на различное восприятие в Европе и в Украине претензий, ныне предъявляемых экс-чиновникам Тимошенко.
"Хочется обратить особое внимание на методологию оценки экспертов. Формальная составляющая преступления, о которой говорят в Украине, для европейцев не имеет особого значения. Вместе с тем значение имеет то, что те же Корнийчук, Луценко и Тимошенко являются руководителями оппозиционных парламентских партий. Почему-то у нас об этом никто не говорит, тогда как в Европе - это имеет первоочередное значение", - заявил эксперт Института Горшенина.
В данной связи Застава выразил мнение: если завтра к властям какой-либо из стран Европы обратится с просьбой предоставления политического убежища один из ста ныне преследуемых активистов Налогового Майдана, решение по нему будет такое же, как и по Данилишину.
"Повреждение этими активистами тротуарной плитки на площади, что им сегодня вменяют, вряд ли будет воспринято как серьезный аргумент", - подчеркнул эксперт.