Дуже заплутана історія
27 січня слідчі, оперативники і спецпризначенці поліції приїхали в село Нехворощ для обшуку, пояснював згодом очільник Нацполіції Іван Вигівський у коментарі Цензор.нет. За його словами, Сергія Русінова підозрювали «у скоєнні тяжкого злочину», тож поліцейські повідомили йому, що проведуть слідчі дії. Але ветеран відмовився контактувати, спочатку забарикадувався, а потім зник зі свого будинку, і поки поліцейські запрошували до спілкування його побратимів, улаштував засідку біля дороги в лісистій місцевості.
«Коли спецпризначенці, реагуючи на постріли, прибули на місце злочину, він із засідки розстріляв поліцейських. При тому, коли наші поліцейські спецпризначенці вже стікали кровʼю, але ще були живі, він їх впритул дострілював. Врешті стрільця було ліквідовано», — так описував подію Вигівський. А потім поліцейські заявили, що знайшли в будинку ветерана зброю і наркотики.
Очільник Головного управління Нацполіції в Черкаській області Олег Гудима під час брифінгу пояснював, що розслідування триває і правильність дій поліцейських оцінюватиме ДБР.
Але ветерани, що об’єдналися для протесту під Черкаською ОВА, на ДБР не покладаються і вимагають прямого втручання президента України, генпрокурора, керівництва МВС і Міністерства у справах ветеранів.
Як вважають протестувальники, вище керівництво мусить:
1. Узяти під особистий контроль розслідування обставин справи, забезпечити його повноту, об’єктивність і неупередженість;
2. Порушити питання про досудове розслідування в зазначеній справі Головним слідчим управлінням Національної поліції України за участю Офісу Генерального прокурора й Державного бюро розслідувань;
3. Ініціювати службове розслідування дій і рішень керівництва Головного управління Національної поліції України в Черкаській області;
4. Ініціювати робочу зустріч, щоб обговорити обставини цієї справи, недопустити подальшу ескалацію конфлікту та налагодити системну взаємодію з ветеранською спільнотою за участю Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національної поліції України, Міністерства у справах ветеранів, Офісу Генерального прокурора та керівників ветеранських організацій Черкаської області.
А насамперед ветерани вимагають повернути тіло загиблого родині.
Перестрілка сталася не на рівному місці, пояснюють активісти, і треба розібратися, що до неї призвело і що їй передувало. А передувала, як пояснював ще раніше в.о. голови Черкаської обласної ради Роман Сущенко, особиста ворожнеча загиблого ветерана з місцевими правоохоронцями і представниками влади.
«Я знаю, що він був членом кількох ветеранських спілок у Корсуні. Ба більше, є депутати, які його добре знали. У нього давні такі конфронтаційні стосунки склалися з правоохоронною системою, бо він колись долучився до однієї справи, у ході якої ув’язнили податківця. Був суд, і, видно, залишилися якісь непорозуміння з правоохоронцями. Бо ще на початку 2000-х його переслідували — чому він і переїхав з райцентру до села», — розповідав Сущенко Укрінформу.
А пізніше посіялась неприязнь Русінова до місцевих депутатів. Йдеться про колишнього нардепа, члена Партії регіонів Геннадія Бобова, який є співвласником агрохолдингу “Панда”, та депутата Корсунь-Шевченківської міськради від партії Олега Ляшка Віталія Сторожука, зазначав у своїх соцмережах Ярослав Нищик, колишній секретар Черкаської міської ради, представник ВО “Свобода”, нині – військовослужбовець.
Сергій Русінов – родич вбитого у 2014 році корсунського журналіста Василя Сергієнка. Затриманих за підозрою у скоєнні злочину Нищик називає людьми “з орбіти Геннадія Бобова, тодішнього депутата Верховної Ради, місцевого латифундиста та царька”. Нібито саме його схеми своїми матеріалами зачіпав вбитий Василь Сергієнко. Розгляд справи тривав довгі роки і закінчився нічим, як не боролися за правосуддя корсунці Сергій Русінов та Олег Собченко (корсунський активіст і товариш Сергія Русінова, загинув у 2023 році – Ред.).
А коли у 2020 році депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради став Віталій Сторожук (який, як свідчать давні фото, у 2011 році відвідував путінські заходи в РФ і в регіоні його вважали проросійським політиком, хоча сам Сторожук це зараз спростовує), неприязне ставлення Сергія Русінова перекинулось і на нього – як на приятеля Геннадія Бобова. Крім того, як стверджує Ярослав Нищик, Сторожук у раді “опікувався” земельними питаннями і прямо вирішував, хто з учасників бойових дій отримає земельний наділ, а хто – ні.
Сергій Русінов наділ таки отримав, і дуже хороший, розповідав син загиблого ветерана Олександр під час розмови з місцевим мешканцем і підприємцем Антоном Лупашком (щодо якого нещодавно вищезгаданий Віталій Сторожук подавав позов до суду про захист честі, гідності та ділової репутації). Землю отримав, але не погодився віддати, як того нібито вимагав депутат, в довготривалу оренду. Планував сам займатися фермерством і замість 49 років оренди земельного паю приставав тільки на два. Як пригадує Олександр зі слів батька, землю ветеранам міськрада давала лише під негласну вимогу віддавати її далі в оренду на 40+ років і саме на цьому грунті у Русінова виник конфлікт з депутатом Сторожуком.
Документи на підтвердження земельних суперечок вже знайшла і опублікувала журналістка Inforesist Ольга Худецька. Згідно з ними, 3 грудня 2025 року Русінов отримав землю в оренду на 49 років, а вже 11 грудня була оформлена трирічна суборенда зі СТОВ “Корсунь агрофірма відродження” (кінцеві бенефіціари — депутати Корсунь-Шевченківської міськради Кириченко Віталій Олександрович та Кириченко Олександр Михайлович, які й голосували за виділення цієї ділянки. Обоє є членами тієї ж групи в міськраді, що й Сторожук ). У цієї фірми – вже понад 200 орендованих ділянок і більшість договорів – на тривалий термін, тому короткострокова суборенда Русінова викликає питання про можливий конфлікт інтересів і ринковість умов оренди.
У соцмережах з’явилася і реакція Віталія Сторожука. Депутат відкидає усі звинувачення щодо відвідин РФ у 2011 році, ведення спільного бізнесу з агрохолдингами і заперечує конфлікт з Сергієм Русіновим, хоча визнає, що був ініціатором виділення земельних ділянок ветеранам. Стверджує, що відкритий до розслідування справи і нагадує про свій “процесуальний статус потерпілого”. Бо 24 грудня 2025-го сталась ще одна подія: підрив автомобіля Сторожука. Ймовірно, саме цей “тяжкий злочин” мав на увазі Іван Вигівський, розповідаючи, чому поліція приїхала 27 січня до Сергія Русінова. Принаймні, про це пишуть Ярослав Нищик і учасники протесту, коментуючи подію. Мовляв, Сторожук міг звинувачувати свого ворога у підпалі автівки.
Реакція влади
На зустрічі Консультативної ради у справах ветеранів війни, сімей загиблих (померлих) захисників України 3 лютого, ініційованої Ігорем Табурцем, начальником Черкаської ОВА, присутнім показали, зокрема, записи з деяких бодікамер поліцейських, слово мав син загиблого Русінова.
“До комунікації запросили Нацпол. Це була тяжка розмова, але сторони змогли прямо почути один одного. Далі – слово за об’єктивним слідством”, – так прокоментував ситуацію він LB.ua.
Чи відомо щось очільнику області про можливі правопорушення на рівні місцевої влади у Корсунь, на які вказують протестувальники, Табурець не прокоментував. Але запевнив, що особисто він “ветеранів на цій зустрічі почув”.
“Висновки будуть. Дії теж. Для початку ми перезавантажимо Консультативну раду обласного рівня, — анонсував Ігор Табурець. – Маємо виявляти системні проблеми ветеранів і ветеранок на місцях, реагувати на індивідуальні критичні історії”.
Нацполіція досі дуже стисло коментувала інцидент і без відповідей на низку найпростіших питань:
У чому звинувачували Сергія Русінова і з якими намірами прибули до нього поліцейські?
Чи вказував Віталій Сторожук у заяві в поліцію Русінова як можливого автора замаху на вбивство?
Чи дійсно Сторожук мав конфлікт з ветераном?
LB.ua направив НПУ відповідний запит і опублікує відповідь, як тільки отримає.
Чому обурились побратими і ветерани
Люди вийшли на протест, бо відзначають дивні або нелогічні обставини загибелі поліцейських і ветерана. Організатори кажуть, що прагнуть справедливості і вважають, що справжні мотиви дій поліцейських ще слід з’ясувати.
“Головним нашим організатором була загибель Сергія, – пояснює Валерій Прилука з ветеранської ГО «Народна варта Черкащини». – Ми давно знайомі, більшість – ще майданівський склад”. Багато хто ще в АТО воював, з повномасштабної повернулись – хто за віком, хто з травмами. І великим запитом на справедливість.
Ярослав Нищик був не тільки депутатом Черкаської міськради, а й побратимом Сергія Русінова – служили разом спочатку у 118 бригаді ТРО, а потім – у 111 бригаді ТРО.
Про Сергія Русінова розповідає, що той був учасником війни в Афганістані, брав участь в АТО і потім – у великій війні. З родиною мав стосунки не найкращі, останнім часом жив відлюдником, перебрався до Нехвороща. Досить замкнутий і під час служби, і у цивільному житті. Але – хороший травник, завжди знав, які лікарські рослини допоможуть побратимам, коли під рукою ліків підходящих нема. “Тому і мав позивний Шаман, – каже Нищик. – Хороша світла людина, щира, мріяв займатися фермерством після демобілізації. Качки, домашні ковбаси, пилорама… Цим і жив”.
“Мене обурило те, що на нього вішають”, – каже Ярослав Нищик.
Військовий провів невеличке власне розслідування, поспілкувавшись з учасниками події та знайомими посадовцями місцевих органів влади тощо. Найперше, каже, зачепило в історії те, що у Русінова поліцейські знайшли наркотики. Каже: той і побратиму міг дати гарного “ляща”, якщо бачив у руках коноплю, наркоман – це точно не про Сергія.
“Наркоманів не любив страшенно”, – каже і Сергій Коваль, один з організаторів ветеранського протесту.
“Колишня дружина Сергія розповідала, що обшук проводили без понятих, і що в будинок занесли до моменту, відколи включили відеозапис, ніхто не знає, – зауважує Нищик. – Підкидання наркотиків – це ж загальновідома міліцейська практика, спосіб максимально очорнити людину”.
На його думку, тим могло і завершитися: Русінова виставили б наркоманом та психопатом-вбивцею, поліцейські “отримали б ордени, а він – безчестя”.
Дивним видається брак комунікації з поліцією. “Чому на слідчі дії прибули люди у таких високих званнях, чому взагалі дві доби відмовчувались, не признавались, скільки і яких правоохоронців було там крім загиблих?”, – звертає увагу Нищик.
Мала бути якась постанова суду, але ніхто досі не знає, які процесуальні дії збиралися провести, в межах якого кримінального провадження. Що взагалі інкримінували Русінову? “Хотіли викликати на допит чи провести обшук – скажіть хоч, з чого все почалось. Але поліція мовчить”, – каже колишній секретар міськради.
Не викликає довіри й історія з підпалом авто.
“Не берусь оцінювати, чи причетний Русінов до цього, але мій військовий досвід каже – підрив авто з замахом на життя виглядає інакше, – міркує «свободівець». – Сторожук, мабуть, це теж зрозумів, тому й видалив те відео”. Зрештою, неясно, в який момент і чому справу перекваліфікували на замах на вбивство, коли йшлося про знищення майна.
“Я бачив це відео – тоді здалось, що то фальсифікація, – ділиться враженнями Валерій Прилука, ветеран з ГО «Народна варта Черкащини», один з координаторів акції протесту. – Палає машина, а Сторожук стоїть і знімає на телефон. Я б гасив”.
Авто було застраховане – повне КАСКО, каже ветеран Сергій Коваль. “Хлопці розказували – він перед тим забрав з машини і автокрісло дитяче, і документи, – розповідає він. – Та й як можна вискочити з авто, коли стався вибух?”.
Де активні ветерани – там і проблеми
Віталій Сторожук таки мав конфлікт з Русіновим через землю, стверджує Валерій Прилука. “Це не депутат – а «рішала», як кажуть корсунські ветерани, – каже він. – А земля у Сергія була хороша, в такому місці, що й під забудову можна”.
До цієї думки схиляються і у ветеранській спільноті, бо вже зіштовхувались з подібними випадками.
Зокрема, у ветеранській спілці «Холодноярські вовки». “Ми почали ходити на сесії міської ради у Шполі. І коли бачили, що депутати намагаються протягувати питання по землях, будівлях в своїх інтересах, пробували це блокувати, вказували на порушення”, – розповідає Сергій Коваль, один з лідерів акції протесту в Черкасах.
Минуло місяців зо два і на засідання стали запрошувати спецпризначенців з автозаками. “Заходили в зал з автоматами і охороняли депутатів, поки ті нас провокували на конфлікт, і блокували нас, – розповідає Коваль. – Я ще тоді боявся, що воно вибухне”.
Досвід ветеранів Черкащини свідчить, що з землями як Шполи, так і Корсуня можуть чинити за однією схемою і з активними ветеранами борються руками поліцейських, каже ветеран Сергій Коваль. Схема з 2014 року налагоджена стандартна: землі ветеранам виділяють тільки під обіцянку тут же віддати паї в довічне користування місцевим фермерам. І ветерани мають з того орендну плату – кілька тисяч гривень на рік, пояснює Нищик.
“Ті події на Шполянщині – передісторія нинішнього протесту. Пресингують же хлопців, – каже Валерій Прилука. – А я бачу свавілля і не можу пройти повз, сприймаю як особисте”.
“Проти нашого побратима стали фабрикувати кримінальні справи. Ходимо організовано на суди, гуртуватися, – розповідає Сергій Коваль. – Саме обговорювали створення потужної обласної ветеранської організації, аж тут – подія у Корсуні”.
За інформацією Ярослава Нищика, 27 січня поліція планувала провести обшуки не тільки у ветерана, а ще у шести чи семи осіб у Корсунь-Шевченківському. Зокрема, нібито і у в.о. міського голови Корсуня – секретаря міської ради (про слідчі дії у посадової особи місцевого самоврядування в Корсунь-Шевченківській громаді 27 січня згадував у своєму дописі і Віталій Сторожук. Мовляв, чомусь цей факт ігнорують в публічному просторі, хоча про нього знають місцеві).
За версією Нищика, планувалася “маленька поліцейсько-політична справа”, а вийшла трагедія.
“Мої припущення з власного політичного досвіду – йдеться про політичні розбірки”, – говорить він. Мовляв, колишні соратники – Сторожук та нинішній в.о. міського голови Корсуня розсварилися і останнім часом депутат “вдає з себе опозиціонера”. Власне, майже вся його стрічка у Facebook – про недоліки роботи місцевої влади у місті.
Підпал авто міг стати приводом для обшуку у опонента, якого Сторожук звинуватив би у корупції абощо. “Можливо, сам мітив на його посаду, – міркує Нищик. – А всі інші обшуки – в рамках дрібної помсти людям, з якими депутат мав неприязні стосунки. Можливість підлякати: одне моє слово – і в тебе вдома поліція, а захочу – тебе посадять”.
Це те, що мало відбутися у Корсуні того дня, якби – не Русінов.
“Тепер, думаю, Сторожуку не до того вже, бо справою займається ДБР і на поверхню можуть спливти земельні махінації”, – говорить Ярослав Нищик.
Чому ж Сергій Русінов стріляв?
“Знаю, свого часу мав неприємний досвід з правоохоронцями, його дуже підставили (випадок з податківцем, про який згадував Роман Сущенко) і він був змушений перебратися до Нехвороща, – розповідає Нищик. – Поліції, скажімо так, не довіряв і недолюблював її. Плюс мав дуже загострене відчуття справедливості. Був впертий”. Ще б пак: три війни за життя і непросте життя поза війною.
“Я питав корсунських хлопців: як ви таку ситуацію пропустили? – розповідає Прилука. – Як сказав його окопний побратим Артист» – ніколи не було від нього ніяких скарг, прохань про допомогу. Думаю, якби був живий Олег Собченко – він би того не допустив”.
Русінов, за його словами, був дуже замкнутим і скромним, всю зовнішню комунікацію корсунського осередка завжди вів Олег.
“Сергій був таким – все в собі тримав. Може, про щось здогадувався, розумів, що в спокої його не залишать і чекав”, – припускає Сергій Коваль.
Далі – протести до перемоги
“Подзвонив побратимам: «Мене оточують мусора, живим я не здамся”, – розповідає Валерій Прилука. – Хлопці пригнали туди, бачили обшуки – трусили все підряд, і ще якихось людей в пікселі у бойовому спорядженні в лісі. Чули спочатку автоматну перестрілку, а останній – постріл з ПМ, табельної зброї. Мабуть – контрольний”.
Ветерани та військовослужбовець Нищик акцентують на тому, що поліцейських поховали відразу, а тіло Сергія не віддають для поховання.
“Гадаю, пораненого Сергія добили і не віддають на поховання, бо це – перевищення повноважень і кримінальна відповідальність для поліцейських”, – каже Ярослав Нищик.
Добивали чи знущались над тілом, припускає і Сергій Коваль.
Якщо ДБР проведе розтин, проведе медекспертизу і висновки задовольнять ветеранську спільноту – тільки тоді можна буде закривати питання, каже Валерій Прилука.
“Вони зараз хочуть розмазати цю історію, знизити градус напруги в суспільстві, бо на нас вийшли вже багато ветеранських спільнот з інших областей. Але ми цього не дозволимо”, – каже ветеран. Результатами “перемовин” ветерани не надто задоволені і вимагають звільнення очільника обласної поліції.
1-го лютого, попри мороз, людей на заклик вийти на акцію протесту відгукнулося чимало. Приїхали ветерани з Чернігова, Кременчука, Києва і навіть Закарпаття, розповідає Сергій Коваль. “Ми дали три дні і три вимоги: віддати тіло Русінова, зняти з посади Гудиму (він мусив розробити операцію так, щоб ніхто не загинув) і чесно розслідувати справу, знайти винуватців – ми ж розуміємо, що це було замовлення, – каже він. – Тому у нас питання: хто справжній винуватець у загибелі поліцейських і нашого побратима, хто посилав їх, хто розробляв таку операцію”.
«У мене питання до очільника поліції: вони там усвідомлюють, що своїми безглуздими діями зробили поліцію мисливцями на ветеранів і одночасно мішенню для них, і як цим допомагають російській пропаганді?”, – обурюється Валерій Прилука.
“Ми не хочемо, щоб використовували поліцію для боротьби. Найгірше – коли усякі бізнес-структури замовляють послуги поліції, – говорить Сергій Коваль. – Ми не радіємо, що загинули поліцейські і нас лякає, що живемо в країні, де люди реагують на їх смерть – «так їм і треба»”.
Якщо влада не піде на діалог – відступати не планують. “Ми цей варіант обговорювали і, чесно кажучи, мені його озвучувати не хочеться і не хочеться, щоб він відбувся”, – говорить Валерій Прилука.
“Вижили на Майдані, вижили в АТО і на війні – що нам боятися, – пояснює Сергій Коваль. – У нас геть інше відчуття справедливості і ми по-іншому не можемо”.