Фінляндія закликала американських посадовців не описувати майбутні безпекові зобов’язання перед повоєнною Україною як «подібні до Статті 5», пише Politico із посиланням на документ, адресований Держдепартаменту США, який має у розпорядженні видання.
Документ від 20 січня свідчить про занепокоєння в окремих колах щодо формулювань, які використовуються під час мирних переговорів між Києвом і Москвою. Він показує, наскільки чутливими можуть бути деякі фрази у сфері національної безпеки — навіть коли посадовці просто намагаються провести аналогію для різної аудиторії.
Згідно з документом, надісланим з посольства США в Гельсінкі до Вашингтона, міністерка закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен обговорила це питання 19 січня з членами Палати представників США Джеком Бергманом (республіканець від Мічигану) та Сарою Елфрет (демократка від Меріленду), які входять до Комітету з питань збройних сил.
Валтонен наголосила на позиції Фінляндії, що Росія є «довгостроковою стратегічною загрозою», і застерегла від «слабкої» мирної угоди для України, яка обмежила б її здатність захищатися від майбутньої російської агресії.
Водночас вона застерегла від будь-яких формулювань про «гарантії безпеки, подібні до Статті 5» для повоєнної України. За її словами, це ризикує змішати гарантії НАТО за Статтею 5 з будь-якими двосторонніми обіцянками Україні. Подібні аргументи пізніше висловив і міністр оборони Фінляндії, зазначається в документі.
Стаття 5 передбачає, що збройний напад на одну з 32 країн-членів вважається нападом на всіх. НАТО застосувало її лише один раз — після терористичних атак ісламістів на США 11 вересня 2001 року.