Ключевым вопросом внепланового заседания президиума ССУ, состоявшегося вчера в здании Верховного суда (ВС), стало обсуждение официальной позиции судейского корпуса относительно реформы судопроизводства.
Прежде чем перейти к обсуждению этого вопроса, глава ССУ, первый заместитель председателя ВС Петр Пилипчук напомнил собравшимся о кадровой потере.
"По понятным причинам сегодня не явился Волков",– констатировал он.
Как известно, 17 июня депутаты Рады уволили судью ВС, заместителя председателя ССУ Александра Волкова с формулировкой "за нарушение присяги".
Заместитель председателя ССУ Василий Гуменюк сообщил присутствующим еще об одной кадровой проблеме судейского корпуса, возникшей по инициативе парламента.
По его словам, в ССУ поступило официальное письмо спикера Владимира Литвина с просьбой инициировать проведение Съезда судей и рассмотреть вопрос о замене трех судей КС, делегированных судейским корпусом,– Ярославы Мачужак, Анатолия Дидковского и Ивана Домбровского, якобы незаконно назначенных судьями КС. Глава парламента аргументирует свою просьбу тем, что в 2006 году эти судьи написали заявления не о переходе на новое место работы, а об отставке с поста судьи, поэтому сегодня не имеют права работать судьями КС.
Источники в Верховной раде и в судейском корпусе сообщили, что у конфликта две составляющие – финансовая и идеологическая. Благодаря особой формулировке заявлений об отставке эти судьи получили значительную компенсацию при переходе в КС.
"После смены власти Партия регионов использовала этот повод, чтобы избавиться от лояльных "оранжевым" судей КС", – отметил собеседник.
Как стало известно вчера, парламенту уже удалось добиться временного отстранения судей Мачужак, Дидковского и Домбровского от работы.
"Эти судьи не принимают участия в рассмотрении дел в КС, они написали соответствующие заявления", – сообщил Пилипчук.
Президиум ССУ в этом конфликте встал на сторону коллег, отказавшись выполнять просьбу Владимира Литвина до тех пор, пока ситуация не будет рассмотрена Высшей квалификационной комиссией.
Перейдя к главному вопросу повестки дня, руководители ССУ принялись убеждать коллег в том, что инициированная президентом реформа судопроизводства не пойдет на пользу стране и заслуживает того, чтобы судейский корпус осудил ее проведение.
Дискуссия об отношении ССУ к идее проведения судебной реформы продлилась почти полтора часа. Итоговое решение президиум ССУ вчера не утвердил.
Пилипчук пообещал разработать компромиссный вариант резолюции до сегодняшнего вечера и согласовать его с участниками заседания в телефонном режиме.