Об этом говорится в статье «Фальшивая власть», опубликованной на официальном сайте Тимошенко.
”Крым стал первым регионом, где после президентской гонки, инаугурации нового Президента, незаконного роспуска парламентской коалиции и формирования нелегитимного правительства начались репрессии против представителей Юлии Тимошенко, которые пытались во время выборов остановить фальсификации со стороны Партии регионов”, - говорится в статье.
В частности, приводится факт проведения Службой безопасности Украины и прокуратурой обыска в сельском совете Морского (город Судак, Крым), где Блок Юлии Тимошенко на внеочередных выборах депутатов сельсовета в сентябре 2009 года убедительно победил, получив 12 из 16 мест в депутатском корпусе.
Руководитель региональной организации БЮТ Андрей Сенченко убежден, что обыски в сельсовете связаны с избирательной кампанией, и таким образом Партия регионов пытается запугать сторонников Тимошенко.
”Наш ответ простой: сил маловато. Это абсолютно бессмысленное действо - они могли бы просто встать и биться лбом о стену сельсовета. Своими действиями они парализовали работу сельсовета. Изъяли компьютеры и искали там какие-то листовки, хотя сельский совет не является участником избирательного процесса”, - сказал Сенченко.
На сайте также размещены видеоматериалы и документы, которые подтверждают факты фальсификаций на выборах в Крыму. ”В Крыму, как и в других регионах, все фальсификации начинались с Государственного реестра избирателей. Предварительно в списки избирателей были включены так называемые ”двойники”, от имени которых потом голосовали за ”своего” кандидата”, - говорится в статье.
На сайте также опубликованы списки ”двойников”, которые якобы зарегистрированы в Алуште. ”У избирателей с одинаковой фамилией, именем и отчеством есть небольшая разница в дате рождения - год-два, а то и всего несколько месяцев. Возможно, и не сами они голосовали дважды, но их правом голоса воспользовались оппоненты Юлии Тимошенко”, - отмечается в статье.
На сайте Тимошенко также размещены видеоматериалы, которые подтверждают, что многие заявления о голосовании на дому написаны одной рукой. ”К сожалению, из-за отказа Высшего административного суда принять во внимание эти доказательства и разрешить открыть другую избирательную документацию, вопрос, насколько существенно это повлияло на общие результаты, остался риторическим. Но доказательства и свидетели есть. Для истории”, - подчеркивается в статье.