В 2010 году слово "Украина" по-прежнему пустое.
Пустое не лично для меня или ещё кого-то.
Для общества.
19 лет общество делает вид — и особенно 24 августа, — что слов полнее, чем слово "Украина", не бывает.
Но пустоту хорошо видно, когда возникает политическая потребность в производных от сути этого слова. А именно: в понимании того, что есть украинский общественный интерес в международных отношениях.
Проблема в чём?
Проблема в том, что 24 августа 1991 года провозглашена независимость Украины в виде Украинской советской социалистической республики. То есть система права, социальный капитал, экономическая среда, бюрократический аппарат и так называемая интеллигенция нам достались от УССР.
Фактически, УССР переименовали в Украину и избавили от подчинения Москве.
Но это та же УССР.
Которая в принципе не может существовать без СССР.
Эта система права, этот социальный капитал, эта экономическая среда, этот бюрократический аппарат и эта так называемая интеллигенция неминуемо будут воспроизводить политическую среду, существовавшую в СССР.
И эта среда в единстве своём может создать один субъект международных отношений — только один. Например, Кремль.
Смутные перспективы Союза России и Беларуси, ЕЭП, Таможенного союза, ОДКБ и прочих идей — танцы вокруг понимания “только один”.
Вот почему у слов “Украинская советская социалистическая республика” не может быть какого-либо самостоятельного содержания. Может быть симуляция самостоятельного содержания, допустимая для сохранения единства политической среды. И функциональное содержание с учётом целей и задач субъекта, созданного политической средой.
Кроме этого — пустота.
Что это за период с 1991 по 2010 год?
Переименованная УССР минувшие 19 лет кое-как развивала свою систему права, дополняя её нормами, позволяющими извлечь прибыль из территории, собранной для УССР товарищами Сталиным и Хрущёвым. А также нормами, позволяющими почувствовать себя чуть-чуть на Западе. Но — чуть-чуть! Например, в супермаркете (ввиду товарного разнообразия) и в церкви (ввиду реальной свободы совести и вероисповедания).
УССР проглотила и переварила бандитизм 90-х. Потом и новых голодных начала 21 века, досыта выпасшихся на лугах государственной службы при президенте Ющенко.
Ещё провела интернет.
И что?
И логика экономического, социального развития, бюрократического взаимодействия и культурных связей привела действующее руководство государства в Москву.
Я не хочу сказать, что президент Янукович и правительство Азарова восстанавливают СССР. Я хочу сказать, что ничего иного от УССР нельзя было ожидать.
Даже если называешь УССР Украиной.
Собственно, когда удивляются тому, что действующее руководство государства быстро установило “вертикаль власти”, — удивляются вещи вроде “цветы цветут”.
Они всего лишь воспользовались возможностями административной системы УССР.
У нас тут с вами настолько УССР, что даже отношения собственности до сих пор не урегулированы. О чём недавно заговорил Василий Цушко и давно говорит Татьяна Монтян:
(Если вы не в курсе, что это за проблема с собственностью, но сие видео решили не смотреть, — то позор вам).
Так о чём же мы говорим, когда говорим об Украине?
Мы говорим о том, что нужно наполнить это слово каким-то содержанием. Слово не может быть и дальше пустым. И не может использоваться как ширма, за которой продолжает жить УССР. Ведь именно за это так много людей ненавидят Украину. В том числе и из среды украинского национализма.
Почему для удовлетворения интересов людей, живущих на пространстве между Польшей и Россией, между Беларусью и Молдовой, так необходимо государство со столицей в Киеве? Возможно, государство со столицей в Варшаве удовлетворит эти интересы лучше?
Возможно, как отметил писатель Андрухович, нужно несколько государств для удовлетворения интересов этих людей?
Зачем жителям областей, граничащих с Румынией, сохранять украинское гражданство, а не переходить в румынское?
Чем нам так дорог остров Змеиный? А Крым?
А крымчанам зачем Украина?
Почему мы не включаем в состав Украины Приднестровье, хотя там тоже украинцы?
Если бы товарищи Сталин и Хрущёв перекроили карту Европы как-то сильно иначе, то мы бы так же 19 лет жили в том, что у них получилось бы, и называли бы это Украиной?
А не нужны ли нам случайно другие отцы-основатели?
Что нас всех тут объединяет, кроме факта связи с УССР по состоянию на 24 августа 1991 года? Борщ? Тарас Шевченко? Ну, не Драгоманов ведь и Русско-украинская радикальная партия.
Жажда другой жизни? Желание быть кем-то ещё? Вот, например, блоггер Владимир lumpen Петров это хорошо сформулировал:
Интересно, президент Янукович уже понял, во что ввязался?
Общество, которое не объединяет ничего, кроме споров. Государство, которое наследует тому, что может быть лишь частью какого-либо сверхгосударства. (И надо понимать, что УССР в союз могут взять только на северо-востоке). Страна, чьё имя уже 19 лет как пустое.
Тут не только финансовая стабильность и реформы нужны. Тут нужна идея.
Которая, с одной стороны, объяснит, а что это такое между Польшей и Россией, и не вызовет отторжения у значительной части общества. А с другой стороны — позволит ясно сформулировать украинский общественный интерес в международных отношениях.
То есть фактически нужно основать Украину.
На двадцатом году независимости эта потребность остаётся неудовлетворённой.