Немного о информвойне. Очень интересный поворот произошел в связи с материалом на британском телеканале SkyNews - там Украину обвинили (приведя лишь слова журналистки Екатерины Сергацковой), что российские и другие русскоязычные (из Средней Азии) джихадисты отсиживаются в Украине, потому что здесь, мол, можно купить украинский биометрический паспорт и поехать дальше в Европу.
Не знаю есть ли у коллеги подтверждение этих ее слов (например, известные факты покупки новых биометрических паспортов, или факты задержания в ЕС игиловцами с украинской биометрикой). Было ли это сказано ею неосторожно для "связки речи", а канал специально обострил. Или может сказано еще с какой-то другой целью...
К слову, посольство Украины в Великобритании таки упрекнуло британцев, что они немного "переусердствовали".
Но в этой ситуации я обратил внимание на одну особенность - как статью толкали в украинском медиаполе. Судите сами.
Сначала на SkyNews выходит телесюжет "The man who rescued his son from Islamic State" (об Украине где-то глубоко внутри) - это произошло 22 августа.
Затем, на следующий день, 23 августа, на российских ресурсах - Звезда, Русская весна, а также украинских - Страна.уа и Корреспондент.нет выходят уже новости, с этого сюжета. При этом в своих новостях они все ссылаются на оригинал - то есть на сайт SkyNews.
Здесь сделаю лирическое отступление: я не верю в то, что в Страна.уа или на Корреспонеднт.нет кто-то из журналистов смотрел SkyNews, вдруг увидел сюжет и думает,«о, тут же об Украине, классная тема, надо сделать из этого новость». А значит - была как минимум наводка, но скорее всего - кто-то просто прислал в редакцию готовый текст (или ссылку) этим СМИ, для заброса в украинском медиаполе.
Кто это был? Вариантов несколько: либо это «мониторщики» нашего северного соседа (СМИ, спецслужбы, дипломаты и т.п., которые специально отслеживают информматериалы по определенной проблематике/региону) и увидели соответствующий сюжет. Или это те, кто знал о дате выхода сюжета - а это могут быть авторы, причастные к подготовке материала или редакторы SkyNews, которые и сообщили коллег вышеупомянутых СМИ.
Кто же в этом конкретном случае «навел» на сюжет - знают только те, кто этот заказ принял.
Но в этой операции произошел "прокол".
Если пройти по приведенной в перепубликациях 23 августа ссылке, то все они ведут на статью на сайте SkyNews уже с другим названием, адаптированным к украинской теме:"Corruption hub" Ukraine could offer terror route to Europe for Russian IS fighters. Observers say up to 500 ex-jihadists are hiding out in the country that recently signed a visa-free travel deal with the EU".
Но внимание - эта статья датирована здесь... 29 (!) августа!
То есть на момент перепубликаций 23 августа в украинском и российском интернет сегменте оригинала, на кторый они ссылются, в природе еще не было...
Как это случилось? Теоретически возможно, что все эти СМИ вместе сначала вообще не ставили источник (или ставили ссылки на видеосюжет), а когда появилась уже текстовая версия - то дружно заменили ссылки. Откуда такая синхронность?! В добровольный порыв верится слабо. А значит, кто-то мог предупредить: «ребята-девушки, вот вышла еще текстовая версия, поставьте новую ссылку».
Конечно, есть еще теоретический вариант - "нахимичил" сам сайт, сдвинув даты публикаций. Но зачем? Ведь факт мухляжа с материалами, да еще такими резонансными, ударит по репутации этого британского СМИ. А может это безалаберность какого-то конкретного сотрудника издания? Что ж, тоже немного чести для такого серьезного СМИ.
Для чего я так все подробно расписал (может и не всем интересна внутренняя кухня)? А чтобы в очередной раз показать методологию: кто-то специально координировал/ует раздувание темы об «игиловцах с украинскими биопаспортами, рвущимися в Европу», заведение этой темы в украинское медиа поле, а также ее дальнейшее распространение. И этот «кто-то» точно находится не в Украине.
Кстати, эта тема не единственная. В последнее время случаев таких становится все больше - «украинские ракеты для Северной Кореи», которые потом оказались ракетами российскими, еще один наглядный тому пример.