Сети неформальны, быстро реагируют, более живучи, быстро распространяются.
И война уже не ведется на поле боя: вышли, договорились о времени и бьемся - то есть по процедуре. Ведется идеологическая война - так как распространяется информация, с вовлечением сетей участников, добровольцев, террористов, активистов, мирных жителей. В сущности везде где есть интернет и куда можно доехать.
И тот кто откликнулся на посыл - с одной стороны баррикады, а кто нет - с другой. И неважно - ты гражданин США и живешь легально, как недавно в Орландо или гражданин Сирии и живешь нелегально, как недавно еще в Париже.
Та идеология и образ жизни, которые говорят о связи, сети, которая завязывает сообщества, всегда будет побеждать ту идеологию, которая за индивидуализм. Просто тактически. Независимо правильная она или нет.
Извините, но человек, который вырос в семье из 10 человек, всегда реагирует быстрее, видит картину из многих факторов и данных более точно и цельно, и конечно имеет больше поддержки, чем тот кто вырос в неполной семье, и вообще живет сам, зациклен на себе, рассчитывает только на себя и всю жизнь бьется в конкурентной офисной борьбе.
Поэтому террористы будут в дальнейшем всегда эффективнее западных спецслужб, я так думаю.
Спецслужбы - на работе. Выполняют приказ. И в условиях изменяющихся обстоятельств - очень долго реагируют.
Нужно собрать данные, передать наверх, нужно чтобы там подумали, примеряли к какому-то формуляру, побоялись полчаса не нарушить права всех на свете и потом выдали реакцию. Это все много времени. А потом обеденный перерыв. И отпуск.
В Брюсселе, говорят, они бегали туда-сюда и не были готовы ни к чему - наверняка для них это было внештатной ситуацией на которую просто не было надлежащей процедуры.
В общем, нечего надеется на спецслужбы. А что делать?
Сетевой принцип организации безопастности в городе и стране - в этом решение проблемы глобального терроризма для каждого отдельного города.То есть единственный выход, в глобальном городе - это стать организованным, в сущности как террористы - как одна семья, а не как собрание отдельных специалистов и отдельных горожан, которым все равно.
Это город соучастия.
Такое кумовство, но не на коррупционном уровне между кабинетами, а вообще, между людьми - на уровне отношений.
Вот как было на майдане между людьми. Примерно так. Только не в протестной форме, а в бытовой.
В общем, безопастность города - это вопрос социального развития городского сообщества.
Есть много способов как это можно сделать, я вижу это вполне реальной задачей.
В первую очередь, я бы предложил устроить массовые круглые столы между горожанами с простым вопросом: "Что мы все вместе и каждый из нас может сделать для безопасности нашего города?" "Как безопасность зависит от каждого из нас?". "Что мы можем добавить к системе городской безопасности, чтобы она стала эффективнее?"
Просто люди проводят такие круглые столы. Ведутся телемосты.Это интересно, весело.
Сам вопрос безопасности из формальной плоскости переходит в область практической ежедневной заботы.
Собственно цель этих круглых столов не просто "поговорить", а скорее построить сообщества небезразличных к вопросу безопасности горожан. И в целом формировать городское сообщество. Строить более солидарные и неформальные связи.
Есть много этапов, которые нужно было бы сделать следом, но это уже вопрос технологии, и его можно обсуждать отдельно.
Мысль простая:
1.мы живем в новом времени - сетевых отношений
2. терроризм - это одно из проявлений этого нового времени - негативное.
3. все мировое сообщество не готово противопоставить этому позитивную сторону.
4.Решение вопросов безопасности в городах - должно быть коллективным.
5.Самое простое решение - начать формировать сеть связей среди мирного населения городов с целью формирования культуры безопасности и системы взаимовыручки в экстремальных ситуациях.