Информационное поле Украины продолжают отправлять сообщения нечистых на руку СМИ. С пропагандой из России украинцы за три года бороться научились — выработалась система распознавания «свой-чужой»: «а кто это сообщил? Русские? Аааа, тогда понятно - «распятый мальчик», «националистические снегири», «фашисты и бандеровцы». ЗНАЧИТ СНОВА ВРУТ!». Хуже обстоит дело с информацией, которая продуцируется медиа с украинской пропиской – им доверяют больше. Хотя при этом мало кто задумывается о том же «русском следе» в них.
Поводом для написания этого материала стали материалы небезизвестного издания "Вести" только в последние несколько дней. Особо возмутительно то, что оно уже занимается не только тонкими манипуляциями (преувеличения или выпячивание чего-то нужного, и наборот - утаивание или перекручивание невыгодной информации). А перешло к грубой практике фабрикации откровенных фейков — так как это обычно делают российские Лайфньюс/НТВ/Первый канал и прочие, штампуя налево-направо «распятых мальчиков», «синежелтых снегирей» или «изнасилованных бабушек». Впрочем, такой подход, как мы видим в последние три года, является нормальным для России — страны, где и прячется хозяин упомянутых "Вестей" Александр Клименко.
Коллеги-журналисты обратили внимание сразу на два недавних "прокола" "ВЕСТей".
Первый - новость "Коллектив крупнейшего хлебокомбината Харьковской области призвал Порошенко возродить экономические связи с РФ" является откровенным фейком.
Так вот после звонка журналистов на предприятие там им сказали, что:
- информация не достоверна
- адрес компании неправильный
- бланк такой не используется
- количество работников на предприятии не соответствует
- использована отсканированная печать
- директор Ивченко – это фамилия вообще не с этого юридического лица и этот человек уже не работает год
- подпись – это факсимиле, оно уничтожено давно.
Второй их "косяк" - новость "В Ровенской области пройдет референдум о возвращении городу советского названия".
Ну, во-первых, город не может провести местный референдум априори — потому как нет соответствующего закона. Во-вторых, эта инициатива называется — консультационный опрос (разницу чувствуете?). И наконец - это только ПРОЕКТ решения, которое еще не рассматривалось местным советом.
И это только самое малое (и последнее), на чем удалось поймать "Вести" – задавшись целью можно найти множество других таких "блох", явно дезинформирующих общество. Например, невооруженным глазом видно повышенное внимании «Вестей» к теме о якобы выплате репараций полякам за их имущество на западе Украине (и это, мол, даже предусмотрено в Соглашении об ассоциации с ЕС); Волынской трагедии, провокациям российских пранкеров, обвинениям российских органов власти Украины и прочим спекулятивным темам. Да, и названия террористических образований в отдельных областях Донецкой и Луганской областях – «ЛНР-ДНР» они пишут без кавычек, считая их законными образованиями.
Точно такая же стилистика и освещаемые темы у сайта «Корреспондент», который принадлежит еще одному беглецу, скрывающемуся сейчас в России – Сергею Курченко.
А сколько еще в Украине таких вот «вестей» и «корреспондентов», политнавигаторов, новороссий, анна-ньюс и прочей сепаратисткой ереси, которые работают свободно, не неся никакой ответственности за свой контент?
Сколько еще «маш-столяровых» определяют информполитику в украинских СМИ?
Сколько еще денег зайдет из России как плата за лояльную редакционную политику?
Право на защиту
В связи с этим снова и снова возникает вопрос об эффективности государственного аппарата Украины в сфере информационной безопасности: будет ли мининформполитики заниматься работой, а не только пиариться на организации светских мероприятий - ведь его ж создавали для противодействия пропаганде? Когда у Нацрады по телевидению и радиовещанию, Госкомтелерадио или того же минфинформполитики (хотя существование сразу нескольких госорганов с дублирующимися задачами вызывает не меньшее недоумение, но это тема другого материала) появятся механизмы по блокированию вредоносного контента и ресурсов? Где хотя бы давно обещанная стратегия информбезопасности с прописанными там задачами и полномочиями по препятствованию работе антигосударственной информационной деятельности?
Предвижу волну недовольства об ущемлении "свободы слова" — извините, но подобная "информдеятельность" вышеупомянутых и других подобных ресурсов ничего общего с журналистикой не имеет. Ибо это типичное информационное обеспечение боевых действий России против Украины, а не журналистика. Порядочным СМИ и журналистам, которые провокациями не занимаются, бояться нечего.
Тем же, кто любит кивать на европейский опыт, можно смело посмотреть хотя бы на Латвию: медиаресурс ловят на разжигании национальной розни, фейках и других нарушениях? Получите запрет на вещание на полгода! Потом еще ловят? Еще запрет!
Не говоря уже о том, что ужесточение мер против российской пропаганды Киевом полностью будет идти в русле резолюции Европарламента "Об информационной политике ЕС в противодействии направленной против него пропаганды третьих сторон", в которой деятельность российских СМИ приравнивается к пропаганде террористов ИГИЛ. Таким образом, Евросоюз сам развязал Киеву руки – только соберитесь и работайте!
Государству Украина и ее обществу надо осознать: война России против Украины не закончилась, ее формат постоянно усовершенствуется. И информационный компонент этой войны часто даже преобладает над военным – хотя многие механизмы скрыты от глаз широкой общественности. Поэтому если власти не заставят соответствующие органы в сфере информбезопасности работать по законам военного, а не мирного времени – чтобы навести порядок и защитить свое информполе, то работающие в интересах страны-агрессора «информационные диверсанты» продолжат наносить Украине существенный ущерб. И не только репутационный.