Отношение к Тэтчер в Великобритании очень непростое, что уж говорить о соседней Ирландии. Кто не в курсе, за что в Ирландии не любят экс-премьер-министра, который вытащил Британию и кризиса, посмотрите фильм Стива Маккуина “Голод” с Майклом Фассбендером. Свое негативное отношение к покойной главе правительства активно высказывают в Белфасте, Глазго и даже в Лондоне, устраивая праздники, разрисовывая стены надписями вроде “Iron Lady? Rust in peace” (“Железная леди? Ржавей с миром”) и слушая песню “Дин-дон, ведьма мертва” из “Волшебника страны Оз” (после смерти Тэтчер песня попала на вершины музыкальных чартов).
Впрочем, ругаться с мертвой Тэтчер - занятие неблагодарное, поэтому британцы предпочитают ругаться с действующим правительством, решившим потратить такие большие деньги на королевские похороны для экс-премьера. Возмущенные граждане Соединенного королевства подписывают электронные петиции против государственных похорон, а во время самой процессии, которая пройдет завтра по Лондону, собираются демонстративно повернуться к ней спиной.
Но самое интересное - это разгорающееся негодование работников культуры Великобритании, вдруг осознавших, что 10 млн фунтов стерлингов, выделенных на похороны не слишком любившей культурную сферу Маргарет Тэтчер, это - без 1,6 млн - сумма, на которую планируют урезать бюджет Совета искусств Великобритании (Arts Council Britain) до 2015 года.
В декабре 2012 года министерство культуры, медиа и спорта Великобритании объявило о сокращении бюджета Совета искусств - на 3,9 млн фунтов в 2013 году и 7,7 млн фунтов - в 2014. Как Совет планирует возмещать такие суммы - станет известно уже в следующем году, но уже сейчас в Великобритании говорят о повсеместной экономии на культуре и необходимости культурных заведений зарабатывать как можно больше денег как на продаже билетов на события, так и на сопутствующей деятельности (кафе или продажи книг, например).
Это вполне соответствует взгляду самой Маргарет Тэтчер на сферу культуры, если верить Майклу Биллингтону, автору интересной статьи о влиянии Тэтчер на культуру Британии в Guardian. В 1987 году министр культуры в ее правительстве, Ричард Льюс заявил, что единственной проверкой культуры на успех будет количество привлеченных зрителей. Сама премьер-министр, в ответ на жалобы Питера Холла, директора Королевского Национального театра, о недофинансировании, ставила в пример Эндрю Ллойда Уэббера, удачного менеджера, известную личность и человека, всегда умевшего зарабатывать деньги.
“Мне нравятся многие работы Ллойда Уэббера, - пишет все тот же Майкл Биллингтон. - но кажется, именно из-за него мюзиклы стали доминирующей формой в Великобритании 1980-х, так как воплощали тэтчеризм в действии: это был триумф индивидуализма и рентабельности”.
В общем, в Британии явно неспроста возник кризис драматургии. Хвала вселенной, Royal Court нашел в себе силы заказывать актуальные пьесы молодым драматургам, пережил кризис (не без помощи Национальной лотереи и того же Совета искусств в 90-х) и может позволить себе читать и грузинские пьесы, и украинские, и обещать вернуться в Украину за новыми талантами.
Читайте такожЧитки в Royal Court. Украина – не Англия, Украина – Ирландия
“Рентабельность”, требования от культурных институций “зарабатывать деньги”, многомиллионные сокращения бюджетов на культуру. Ничего не напоминает? Медиасрач, разгоревшийся на фоне похорон Маргарет Тэтчер, вполне ложится на украинские реалии - разумеется, с кучей оговорок. “Хорош скыглыты, - сказал бы на это умудренный сединами председатель украинского правительства, - берите лопаты и копайте”. Как могильщики в “Гамлете”.
Я бы на месте министра культуры Леонида Новохатько обязательно сослалась на передовой опыт Великобритании в сфере культурного менеджмента. У всех кризис - и у нас кризис. С той лишь разницей, что у нас вместо Ллойда Уэббера и его “Призрака Оперы” Михаил Поплавский и его конкурс “Крок до зірок”, а министры требуют деньги с музеев не после многолетних инвестиций, а до.
“- Можно утром стулья, а вечером деньги? - Можно. Но деньги вперед”.