Все публикацииПолитика

Лавринович отверг предложение сделать публичным реестр коррупционеров

Министр призывает к снисхождению в отношении людей, бравших взятки.

Лавринович отверг предложение сделать публичным реестр коррупционеров
Фото: glavred.info

Министр юстиции Александр Лавринович выступил против обнародования данных о гражданах, которые внесены в Единый государственный реестр совершивших коррупционные правонарушения.

Об этом он заявил в интервью газете "Урядовий кур'єр".

Напомним, Минюст ведет Единый государственный реестр, в который вносятся данные о людях, совершивших коррупционные правонарушения. Этот реестр закрыт, потому что так прописано в законе о защите персональных данных. Недавно представители оппозиции заявили, что готовы внести в парламент закон о люстрации, который позволит сделать такие списки публичными.

На вопрос о своем отношении к этой идее Лавринович ответил: "Думаю, они изменили взгляды, если бы сами отвечали за государственную власть и общество. В одной стране мира нет таких открытых сведений. У нас работает реестр судебных решений - он открыт. Но общий доступ к текстам судебных решений обеспечивается лишь при условии неразглашения сведений, позволяющих идентифицировать физическое лицо. То есть там не найдете никаких фамилий".

По словам министра, даже если бы реестр не подпадал по действие закона о персональных данных, нельзя данные о коррупционерах разглашать.

"Это мне немного напоминает, как в советское время были доски, называющиеся "Комсомольский прожектор". И там вывешивали фотографии примерно с такой надписью: "Позор этим людям, они окрестили ребенка", - сказал он.

По словам Лавричновича, человек, совершивший коррупционное правонарушение, будет иметь много ограничений.

"Если человек в этом реестре, то он никогда не будет работать на государственной службе или в органах местного самоуправления. Ведь данные из него обязательны при спецпроверках, и мы их постоянно предоставляем соответствующим органам... Думаю, что безгрешных людей нет. А степень той или иной вины должна иметь адекватное наказание, которое определяет суд. Этого, на мой взгляд, достаточно", - заключил он.