Директор Національного інституту стратегічних досліджень радник президента України Володимир Горбулін вважає, що гібридна загроза з боку Росії вимагає гібридних відповідей. Тому він вважає виправданими "неоднозначні" рішення влади, такі як заборона російських соціальних мереж.
Про це йдеться в статті Горбуліна в "Дзеркалі тижня".
"Пожежа - не час для дискусій про те, яку страхову компанію треба було вибирати і якою водою зараз потрібно її гасити. Тому Україна і застосовує весь арсенал методів, які з боку здаються недемократичними або "неоднозначними". Заборона російських каналів, російських соцмереж, створення економічних проблем суб'єктам господарювання агресора - це гібридна відповідь на гібридну загрозу... При, як декому здається, "смішних" контрдіях ці кроки України приносять цілком відчутні втрати агресорові, змушуючи його збиватися з ритму, відволікатися на чимдалі нові й нові незручності", - заявив директор НІСД.
Він пише, що це розуміють навіть на Заході, хоча наразі і не готові йти таким же шляхом.
"Навіть розуміючи, що іншого варіанту немає, бажання боксувати "по-джентльменськи" під час брудної різанини в підворітті (а глобально гібридна війна дуже на неї схожа) непозбутнє. Хоча коли на кону стоїть виживання, дуже складно дбати про те, щоб рукавички були білими, а комірці - накрохмаленими", - заявив Горбулін.
Водночас він вважає, що дії Заходу малоефективні.
"Поточна відповідь Заходу гранично лінійна й передбачувана. Але гірше інше - відповідь неефективна, оскільки, фігурально висловлюючись, боротьба йде у двох зовсім різних площинах протистояння: поки Росія агресивно й "по-хуліганськи" (тяжіючи саме до "ударів нижче пояса") наступає на боксерському ринзі, Захід розігрує складну й обережну класичну партію з підручника шахів. Або в той час як Росія грає в геостратегічний психологічний покер, Захід - в інтелектуальний бридж. Виходить зовні дуже красиво й по-демократичному шляхетно, але безглуздо й неефективно", - пише Горбулін.
Директор НІСД підкреслює, що влада України, здійснюючи захист від гібридної війни, повинна чітко й зрозуміло пояснювати суспільству, "чому це робиться, яка мета переслідується і як це приведе нас до кінцевого результату - перемоги (?) у гібридній війні".