Индустриализацию Советского Союза, проведенную Иосифом Сталиным, нельзя считать успешной и экономически эффективной реформой.
Об этом говорится в работе "Был ли нужен Сталин для экономического развития России", опубликованной американским Национальным бюро экономических исследований, сообщает Slon.ru.
Такой вывод был сделан на основании сравнения показателей сталинской экономики с показателями, которые могла бы продемонстрировать экономика Российской империи и советская экономика при НЭПе, а также с показателями японской экономики, которая до Первой мировой находилась примерно на том же уровне, что и российская.
Оказалось, что индустриализация проигрывает всем трем сценариям.
Исследователи отмечают, что одним из самых важных элементов экономической политики Сталина была политика "ценовых ножниц". Государство "покупало" у крестьян зерно по заниженным ценам или просто конфисковывало "излишки". Это привело к резкому снижению уровня жизни в деревнях и к массовому переезду крестьян в города, что стимулировало рост промышленности.
Но при этом неумелое планирование, гигантомания, огромный приток плохо обученной рабочей силы привели к падению производительности. К концу 30-х годов она была в полтора раза ниже, чем в 1928 году.
В то же время благосостояние населения с 1928 по 1940 год снизилось на 24%. Другими словами, каждый житель Советского Союза потерял четверть потребления за эти годы.
Японцам же удалось провести свою индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства – и добиться при этом более высокого уровня производительности и благосостояния граждан.
"На вопрос "нужен ли Сталин?" мы можем дать только один ответ – твердое "нет". Даже не учитывая трагические последствия голода, репрессий и террора, даже рассматривая лишь экономические издержки и выгоды – и даже делая все возможные допущения в пользу Сталина – мы получаем результаты, которые однозначно говорят о том, что экономическая политика Сталина не привела к положительным результатам", - говорится в исследовании.
Напомним, в России считают Сталина лучшим руководителем страны после Брежнева.