Вельми цікавою була «героїчна» спроба вилучити цю ділянку для суспільних потреб, а саме начебто для створення міського парку відпочинку. Проте, провладним депутатам не вдалося «замили очі» усім, адже насправді УДАР подав проект рішення, у п. 2 якого, містилося доручення Департаменту земельних ресурсів підшукати, а Київраді надати альтернативну земельну ділянку в якості компенсації!
В такий недолугий спосіб ударівці вкотре виказали свої подвійні стандарти. Бо як інакше пояснити привілейоване ставлення до ТОВ «Тельбін ІВА» в той час, як усім іншим просто намагаються скасувати рішення й договори оренди земельних ділянок? Мабуть це бонусний «пакет +» від УДАРу чи то для УДАРу!?
Очевидно, що прихована у проекті рішення мета була проста: віднайти нову цінну земельну ділянку та передати її згаданому ТОВ. Але! Такий хитрий сценарій мав би реалізуватися всупереч нормам закону. Тому що частинами 1, 2 статті 134 Земельного кодексу передбачено, що усі земельні ділянки комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах)!
Читайте такожВ Киеве на Печерске сломали забор незаконной стройки
І тільки, якби ТОВ «Тельбін ІВА»було власником земельної ділянки, тільки в цьому і виключно в цьому випадку, міг би бути застосований Закон України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», адже він захищає такого інвестора, бо навіть у назві цього спеціального закону йдеться про ділянки, що перебувають у приватній власності.
Ділянка ж по вул. Серафимовича,була, є і залишається у комунальній власності територіальної громади! Отже всі інші спроби господарювати на ній мали би розцінюватися, як комерційний ризик! Напевно, більшість депутатів це, все-таки, зрозуміла, тому що з першої спроби рішення протягти не вдалося.
Демократична партія України, яку я представляю у Київраді, на те і «демократична», щоб у своїй роботі керуватися нормою закону і нормою справедливості! Ми з колегами глибоко переконані, що підхід до скандальних забудов має бути однаковий, без жодних подвійних стандартів: якщо компенсуємо збитки -тоді усім, якщо несемо політичну відповідальність-тоді усі!