Колишній голова наглядової ради Одеського припортового заводу, перший заступник голови НАК "Нафтогаз України" Сергій Перелома вирішив у судовому порядку вимагати передати його справу в суд.
"Оскільки слідство зволікає, ми (разом із 1-м заступником директора Одеського припортового заводу Миколою Щуриковим) будемо через суд вимагати від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури негайно передати справу Одеського припортового заводу в суд для розгляду по суті. Ми впевнені у своїй невинуватості", - заявив він в інтерв'ю журналу "Корреспондент", пише "Деловая столица".
"Уся поведінка НАБУ і САП говорить тільки про одне - "справа ОПЗ" виявилася фейком, і тепер вони гарячково думають, як що-небудь "намалювати". За логікою речей, слідство мало мати достатньо доказів моєї провини вже на момент затримання, 2 місяці тому", - підкреслює Перелома.
Він пояснив, що підозру йому було вручено 14 липня, і, за законом, 14 вересня в суд повинні були передати обвинувальний акт. Однак прокурор САП Назар Холодницький весь час заявляв, що йому мало часу і передача до суду може бути перенесена на кінець осені. У результаті САП продовжила досудове слідство до 14 листопада. "Але ви ж розслідуєте цю справу від початку року!" - обурився Перелома.
Топ-менеджер назвав звинувачення з боку НАБУ і САП "категоричною неправдою" - "вони як мінімум надумані, а як максимум - сфальсифіковані. Інакше як можна пояснити той факт, що пан Холодницький разом з детективами НАБУ і своїми прокурорами так і не зміг нічого довести? Усі пояснення зводяться до твердження: "Ми вважаємо, що таке можливо!" - підкреслив Перелома.
Він констатував, що НАБУ і САП демонстративно проігнорували і відмовилися долучити до справи акт аудиту Держфінінспекції, який був проведений за відповідним рішенням Кабміну. Перелома повідомив, що там не зафіксовано ніяких порушень, у яких його і Щурикова намагаються звинуватити НАБУ і САП. А завод уперше за 4 роки отримав прибуток.
"Це була комплексна перевірка за участю ФДМ, податкових органів, Антимонопольного комітету та інших. Про результати аудиту Кабмін, особисто прем'єр-міністр Гройсман, були проінформовані. Потім з результатами були ознайомлені інші органи влади - включаючи, до речі, НАБУ", - зазначив Перелома.
Замість цього, за його словами, НАБУ підключає приватну компанію, яка майже невідома на ринку, не має імені і репутації, а раніше була причетна до скандалу з виведенням грошей з банку "Надра". Пояснюючи механізм фальсифікації своєї справи, Сергій Перелома сказав, що ця приватна компанія "працює на матеріалах, які їй надали детективи НАБУ. А останні так компонували матеріали, щоб на їх підставі було отримано потрібний їм результат. У той же час від експертів і суду ховають ті матеріали, які в повній мірі показують усю неспроможність звинувачень", - стверджує Сергій Перелома.
Він також знову заявив, що одеський губернатор Міхеїл Саакашвілі зіграв ключову роль у створенні негативного іміджу підприємства перед його продажем і в різкому зменшенні його ціни. "Відкрилася дорога для участі в конкурсі олігархічного і просто сумнівного капіталу", - вважає Перелома.