В ГП НИИ АУС \парашютка/ г. Феодосия задолженность по зарплате с 2006 года по май 2010 года.
В 2008 году работники стали подавать в суд иски о выплате задолженности. Но был, видимо, приказ тянуть время. Мой иск рассматривали с 14 июля по 26 марта 2009 года\дело No. 2-580/09. В 2009 году нам суд присуждал выплату средней зарплаты по ст 117 КЗоТ Украины
- работодатель выплачивает среднедневную зарплату за каждый день задержки окончательного расчёта. Но в 2011 году нам суд стал всем отказывать по ст 117 КзОт.
Юрист предприятия на судах хвалится, что на предприятии нет текущей задолженности и в то же время говорит, что уволенным не платили и платить не будут.
Я уволилась 4 июля 2008 года,а окончательный расчёт получила только 23 апреля 2012 года благодаря Александре Кужель. Два года обивания порогов приёмной Кабмина, Генпрокуратуры, ВР, Департамента исполнительной службы, Минпромполитики, Приёмной президента никаких результатов не дали.
7 мая 2012 года я подала иск в Феодосийский суд по ст 117 КзОт Украины. 17 мая получила письмо с ухвалой по делу No. 121/5098/12-2/0121/1721/12 судьи Лошаковой Т.А. с отказом в рассмотрении моего иска. Решени было принято исходя из ст. 122 ч 2 п. 3,208-210, 293 ЦПК
України.
Но у меня нет никаких других исков в судах. Также судья ссылается на то,что хозяйственный суд Крыма своей ухвалой No. 5002-3/1385-12 открыл дело о банкротстве ГП НИИ АУС. Этой ухвалой суд запретил принимать иски от кредиторов до 29 мая 2012 года. ГП НИИ АУС \парашютка\ города Феодосия сам подал иск о банкротстве,чтобы продать базу отдыха Прибой в Коктебеле, чтобы не выплачивать кредиты, которые брала администрация на работников на свои нужды и нужды предприятия в 2006-2007 годах и чтобы не выплачивать уволенным сотрудникам по ст 117 КЗоТ Украины. 29 мая должен был состояться суд по утверждению арбитражного управляющего, но его перенесли на 19 июня.
Я считаю, что институт тянет время, чтобы у уволенных прошли сроки подачи исков в суд. Я считаю, что здесь во всех действиях института суда есть коррупционные действия. Ст.117 КЗоТ чётко фиксирует выплату среднедневной зарплаты. Но суд нарушает ст 117 КЗоТ Украины, Постановление Пленума Верховного Суда Украины No. 13 от 24.12.1999 года п 20,25.
Открытие дела о банкротстве, отсутствие средств не освобождают работодателя от ответственности.
Мы не знаем.что делать, куда ещё обращаться в этой стране, чтобы защитить свои права? Для чего тогда депутаты принимают эти законы, если их никто не исполняет? Суды принимают противоречащие решения, нам присуждают выплатить задолженность, а потом принимают решение в отказе ареста базы отдыха ОГИСом. Возня вокруг базы отдыха идёт годами.
