- Матч был отменен из-за неудовлетворительного состояния поля, - лаконично отрапортовал Борис Михайлович. - Мы неоднократно предупреждали руководителей "Таврии" о теоретической возможности такого поворота событий. Но нас не услышали: подогрев включен не был, специальной пленки не оказалось.
И вот вам - результат. Почему в Александрии или, к примеру, в Полтаве - то есть, в пятиста километрах от Симферополя, мы видим нормальные газоны, а в Южном Крыму поле оказывается ниже всякой критики из-за того, что накануне здесь пошел снег?!
На вопрос о наиболее возможном вердикте органов футбольного контроля Воскресенский ответил: "Техническое поражение. Тем более что подобные прецеденты у нас уже были".
Более детально процедуру рассмотрения дела корреспонденту "СЭ" популярно обрисовал председатель контрольно-дисциплинарного комитета национальной федерации Стефан Решко.
- Разбираться во всем случившемся и выносить вердикт будут сотрудники премьер-лиги. Им и решать, что стало основной причиной такого состояния газона - объективная неготовность поля по вине руководства "Таврии" или же климатический форс-мажор? КДК ФФУ в этой цепочке является последней инстанцией, которая либо утверждает решение ПЛ, либо отменяет его ввиду недовольства кого-то из заинтересованных сторон и наличия дополнительных обстоятельств.
Собеседники довольно уместно вспомнили о тех случаях, когда команды добросовестно месили компост, как это было в памятных матчах "Заря" - "Волынь" в Луганске и поединке "Львова" с "Металлистом" - в Добромиле. А также о том, что в марте 2005 года из-за неготовности бориспольского стадиона "Колос" местному "Борисфену" было засчитано техническое поражение в несыгранном матче чемпионата против полтавской "Ворсклы". Тогда одесский рефери Виталий Годулян, выйдя на предматчевую разминку, оценил состояние газона как "травмоопасное" и наложил на проведение встречи решительное вето.