ГлавнаяОбществоЖизнь

Печатные СМИ: Жизнь подорожала

Шальной рост цен – это тоже итог первого года президентства Януковича. Хотя в прессе этот процесс и не связывают прямо с президентом, но со следствиями его решений, решений его правительства, их действий или бездействия – связывают.

Печатные СМИ: Жизнь подорожала

В отечественных журналах и газетах на минувшей неделе публиковали материалы в основном о результатах первого года правления президента Януковича, росте цен на еду и бензин, переделе собственности.

По большому счёту, все эти материалы лучше всего рассматривать с одной точки зрения, а именно: насколько дороже стало жить в Украине в 2010 году? Вопрос дороговизны жизни: неадекватности цен и налогов, в том числе административной ренты, – стал сутью описания прессой действительности на минувшей неделе.

Итоги президента

О материалах, которыми журналисты подводили итоги первого года президентства Януковича, следует сказать, что хвалебных или даже одобрительных заметок среди них не было вообще. Все материалы – от умеренно критичных (меньшинство) до откровенно разгромных (большинство).

С одной стороны, такой характер публикаций является следствием того, что против очевидного не попрёшь. Но, с другой стороны, это стало также следствием того, что информационная политика правящей силы в минувшем году свелась к хамству в ответ на критику и к утаиванию информации в ответ на желание общества быть в курсе дел в государстве.

Содержание всех этих публикаций лучше всего выражено в материалах в журнале «Эксперт» №6 (292).

В статье «Эрзац-реформатор»: «Этот год для четвёртого президента Украины может стать последним шансом провести реформы и обеспечить себе достойное политическое будущее. В противном случае нас ждёт нескончаемый политический кризис и мучительный поиск нового кандидата на роль человека, который выведет страну на путь эффективного развития».

И в статье «Президентский размах»: «Первый год своего правления Янукович посвятил одной задаче – обеспечить в 2015 году собственное переизбрание на пост главы государства без конкуренции».

По заявленным в начале 2010 года намерениям президента в прессе видят провал.

Так, в газете «Коммерсант» №25 (1299) констатировали, что «Украина не смогла в прошлом году добиться ускорения притока иностранных инвестиций. Инвесторы вложили в украинскую экономику 5,98 миллиардов долларов, что на 6,2% больше притока прямых иностранных инвестиций в кризисный 2009 год. Увеличение вложений в финансовый сектор смогло лишь компенсировать сокращение инвестиций в промышленность и торговлю».

В журнале «Український Тиждень» №7 (172) опубликованы наиболее обстоятельные заметки об итогах президентства Януковича. С одной стороны, в редакции констатировали, что Янукович чётко следует по пути, указанном Ющенко: «Янукович повторяет наибольшие ошибки своего предшественника».

А с другой стороны, конечно, не могли не признать, что государство при Януковиче намного сильнее, чем при Ющенко. Однако это далеко не плюс: «Сейчас процессы монополизации и сворачивания конкуренции идут семимильными шагами. А там, где вход на рынок компаний любого уровня усложнён, цены растут, качество продукции падает. Такая экономика будет окончательно лишена возможности развиваться, станет зависимой. Государство может сколько угодно стимулировать развитие технологий, но при отсутствии настоящего предпринимательства ничего из этого не выйдет.

Коррумпированное, связанное с большим бизнесом, дееспособное государство – хуже для предпринимательства, чем популистское. Как ни странно, золотым временем для бизнеса было премьерство Юрия Еханурова, который особенно не вмешивался в экономику, а политики занимались выборами и созданием коалиций».

Также в «Українському Тижні» заметили одну из забавных традиций ныне правящей силы, а именно: работы дипломатов по опровержению сказанного Тимошенко.

«В разных зарубежных изданиях, где публиковали или интервью с Тимошенко, или критические материалы журналистов об Украине, отечественные дипломаты печатали свои опровержения. Вот, наконец, мы и дождались согласованной зарубежной имиджевой кампании Украины, о необходимости которой много лет говорили. Только почему-то зарубежные журналисты с неё смеются, а европейские дипломаты называют это советской пропагандой».

Наиболее лаконично итоги президентства Януковича выражены в «Инвестгазете» №6 (771) в колонке издателя. «Мы знаем, что 6,6 миллиона украинцев живут и работают за рубежом. На неделе появились другие данные: по количеству желающих уехать из страны в прошлом году Украина заняла третье место в мире – в прошлом году 750 тысяч граждан Украины подали заявки на участие в визовой лотерее США. Больше желающих уехать только в Нигерии и Бангладеш. Не надо смотреть на уровень экономического развития, коррупции, простоты ведения бизнеса и свободы слова. Эти цифры красноречивее всех международных рейтингов».

В газете «Комментарии» №7 (252) поступили максимально резко и в честь годовщины президента (25 февраля) опубликовали большой материал о 25 самых богатых (официально) жителях Украины.

В редакции уже не ставят вопрос о том, как будет развивать Украину президент Янукович. Там ставят вопрос: как будут развивать Украину богачи?

Хорошенький итог, правда?

Цены

Шальной рост цен – это также итог первого года президентства Януковича. Хотя в прессе этот процесс и не связывают прямо с президентом, но со следствиями его решений, решений его правительства, их действий или бездействия – связывают.

В газете «Деловая столица» №7 (509) мягко отметили: «Цены растут гораздо быстрее, чем это фиксирует официальная статистика. Либо структура потребительской корзины, на базе которой рассчитывается инфляция, не отражает должным образом структуру расходов, либо статистические данные занижаются».

В редакции журнала «Корреспондент» №6 (443) провели нечто вроде расследования, попросив друзей на территории других государств пойти в ближайший недорогой супермаркет и выписать цены на 11 основных продуктов питания. Выяснилось: «Еда в Украине, одной из беднейших экономик мира, дороже, чем в сытой Португалии, в одной ценовой категории с продуктами в США и Великобритании и ненамного доступнее, чем в зажиточных Германии, Франции и Канаде».

В журнале заключают:«Очевидно, что требование премьера Азарова выпороть помощников губернаторов, допустивших ценовой скачок, вряд ли приведёт к стабилизации цен, поскольку природа их роста – в неукротимой коррупции, монополии и долговечном украинском финансовом кризисе».

В редакции «Українського Тижня» также заинтересовались причинами такого роста цен на еду: «Налоговики не просто следят за уровнем цен, но и принуждают бизнес к авансовым платежам по налогу на прибыль, отказываются принимать декларации с убытками и – главное – задерживают возмещение НДС. В таких условиях единственная возможность выжить – закладывать в отпускные цены все возможные расходы. А некоторые аналитики среди инфляционных факторов называют необходимость закладывать в цену продукции коррупционные расходы, которые существенно выросли вследствие расширения полномочий налоговиков. По словам Анатолия Матвиенко, члена парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений, сейчас именно аграрно-промышленный комплекс является лидером по доле взяток в себестоимости производства – 30%».

Ну, и в контексте дальнейшего роста цен на еду в «Українському Тижні»: «Правительство «закрутило гайки» экспортёрам зерновых. Вследствие ручного распределения квоты многих известных транснациональных корпораций, которые работали много лет в Украине, начали резко приближаться к нулю. Освобождённое место под солнцем заполнил собой «Хлеб-Инвестбуд».

Желание наших чиновников переделить рынок было таким большим, что даже британский посол не смог удержаться в рамках дипломатического дискурса: «В 2010 году достаточно неожиданно были введены квоты на зерновые. Это означает, что люди, которые торгуют зерновыми, потеряли возможность свободно покупать и продавать зерно. Таким образом, Украина, по сути, сделала шаг, который ухудшил бизнес-климат и который блокирует ведение бизнеса в стране. Ситуация, когда некоторые предприятия получают возможность с помощью квот на зерновые зарабатывать деньги, а другие – нет, способствует коррупции».

Также коррупционный ужас, правда, немного иной природы вызывает рост цен на бензин. «52% водителей уже сейчас ограничивают передвижение из-за подорожания топлива. Его дальнейший рост в цене заставит удерживаться от «лишних» поездок 74% водителей».

В журнале «Профиль» №7 (175) напоминают: «Существенное подорожание горючего уже отражается на всех ценах – транспортные издержки закладываются в стоимость товаров, транспортники заговорили о повышении платы за проезд. А вскоре начнётся посевная, для которой аграрии будут закупать топливо уже по новым ценам. В итоге хоть бензин в индексе инфляции и занимает малую долю, но мультипликационный эффект от его подорожания нам придётся расхлёбывать ещё долго».

А в журнале «Фокус» №7 (220) отмечают, что, задумавшись о пошлинах на импортное топливо, «в правительстве не учли потребности автолюбителей с машинами средней и выше средней ценовой категории – после ограничения импорта качественный бензин стандарта Euro5 станет дефицитом, поскольку украинские НПЗ его попросту не производят».

Кроме того, «в Украине низкая глубина переработки: нашим НПЗ нужно перерабатывать непропорционально много нефти, потому что европейский завод из тысячи тонн нефти произведёт 400 тонн бензина, а наш – всего 200».

МВФ

По итогам первого года президентства Януковича стало совершенно непонятно, зачем кандидат в президенты Янукович рассказывал обществу о своей программе, если в итоге вся деятельность правительства президента Януковича сведена к выполнению требований МВФ? Причём ладно бы это были переговоры, предметом которых является получение средств на обеспечение процесса реформ. Так ведь предмет – по сути, компенсация потерь от хищений и ошибок.

В газете «Зеркало недели» №6 отметили: «С 2009 года правительство потратило на спасение трёх банков («Родовид Банка», «Укргазбанка» и банка «Киев») более 17 миллиардов гривен. А депозиты населения в этих банках, даже с учётом долгов перед вкладчиками ликвидируемого «Укрпромбанка» (его обязательства перешли к «Родоводу») на момент национализации не превышали 18 миллиардов гривен.

К тому же, аудит состояния национализированных банков, проведённый Национальным банком в конце 2010 года, показал, что проблемная троица нуждается в очередной инъекции бюджетных ресурсов на 12,5 миллиардов гривен (3,7 миллиардов для «Укргазбанка», 3 миллиарда для банка «Киев» и 5,8 миллиардов «Родовид Банку»). Таким образом, общие затраты бюджета на спасение этих банков грозят превысить 30 миллиардов гривен, что почти в полтора раза больше обязательств проблемных банков перед вкладчиками. Для государства, которое не смогло эффективно решить проблемы госбанков и быстро вернуть вкладчикам их деньги (в национализированном «Родоводе» до сих пор проблемы с выдачей и обслуживанием депозитов), дешевле было выплатить вклады населения через Фонд гарантирования вкладов и ликвидировать все проблемные банки».

И это при том, что «в банке «Киев» из 880 миллионов гривен рефинансирования, выданного в конце 2008 года для возврата вкладов, по сообщениям СМИ, более 300 миллионов гривен были направлены на кредитование связанных с банком компаний. Хищения в «Родовид Банке», по данным СБУ в 2008-2009 годах, превысили 340 миллионов гривен».

Другая показательная тема – государственные закупки. В журнале «Фокус» опубликован материал об этом.

В 2010 году фактические расходы на государственные закупки составили 70 миллиардов гривен. При этом «многие уголовные дела против оппозиционеров были возбуждены из-за нарушений процедуры государственных закупок».

Причём у большинства юристов и работников силовых структур, с которыми общался «Фокус», не возникало сомнений в том, что правонарушения со стороны функционеров Тимошенко были. Но те же нарушения, как под копирку, повторяли и повторяют пришедшие им на смену.

Сколько сумм, аналогичных траншам МВФ, было украдено?

В газете «Деловая столица» №7 (509) отметили скрытность правящей силы в обращении с деньгами: «Правительство отныне не будет разглашать информацию о стоимости и количестве энергосберегающего оборудования и материалов, которое разрешено ввозить без уплаты НДС и ввозных пошлин. Соответствующие правки внесены на прошлой неделе в постановление правительства №444 от 14 мая 2008 года. Информация о количестве ввозимого оборудования увеличивала шансы прессы при его поиске, а данные о стоимости позволяли оценить предоставленную льготу в денежном выражении. Например, в последнем таком решении от 24 января 2011 года правительство разрешило ввезти в Украину 12 солнечных и одну ветроэлектростанцию стоимостью 705 миллионов евро».

А вот ещё инициатива на миллионы. В газете «Коммерсант» №22 (1296) сообщают, что киевская городская государственная администрация собирается создать в столице новый милицейский орган, на обеспечение работы которого в первый год потратят 100 миллионов гривен. «Этот орган необходим для проведения в столице матчей «Евро-2012». Его задачей станет контроль качества услуг, предоставляемых туроператорами: проверка лицензий работающих на улицах экскурсоводов, оказание помощи гостям Киева в поисках гостиниц, автомобильных парковок».

А в «Коммерсанте» №25 (1299) сообщается, что властям и деньги от арендаторов не особенно-то нужны: «Вопреки заявлениям, киевские власти решили не проводить прозрачный конкурс по сдаче в аренду муниципального аэропорта «Киев» («Жуляны»). Депутаты Киевсовета повторно проголосовали за передачу аэропорта в аренду компании «Мастер-Авиа». Второй претендент на актив – «Промсоцразвитие» – обещает оспорить решение в суде, но у компании невелики шансы добиться повторного конкурса. «Во время судебного разбирательства суд отмечал, что прежнее голосование было проведено с нарушениями регламента, - говорит представитель «Промсоцразвития». – Несмотря на это горсовет снова нарушает регламент, внеся вопрос в повестку дня с голоса». «Мастер-авиа» готова была платить городу арендную ставку в размере 5% от стоимости активов, которые оцениваются в 24 миллиона гривен. Для сравнения – «Промсоцразвитие» готова была платить 15%».

При этом власти, конечно, не отказываются от добрых старых советских традиций «зарывания» денег в военно-промышленный комплекс. Так, в журнале «Эксперт» отметили, что «в 3,5 миллиарда гривен обойдётся Украине создание многофункционального ракетного оперативно-тактического комплекса «Сапсан», который так нужен президенту».

Однако «Украина сама не сможет все ракеты закупить. Если мы не сумеем их продать в другие страны, производство окажется нерентабельным. Кроме того, необходимости в «Сапсане», учитывая предельную дальность полёта ракеты в 280 км, для украинской армии нет».

Красной линией в подобных заметках в прессе проходит простая мысль: на фоне переговоров с МВФ и готовности правительства превратить ради траншей своих сограждан в крепостных особенно хорошо видно, что достаточно не расхищать и руководствоваться принципом разумности, – тогда и МВФ не понадобится.

Право Печатные СМИ отметили некоторые события из «жизни» правоохранительной и судебной систем. Так, в газете «Деловая столица» обратили внимание на перестановки в прокуратуре.

«Генеральный прокурор Украины обзавёлся ещё одним заместителем. На эту должность и по совместительству прокурором Киева назначен прокурор Полтавской области Анатолий Мельник. Другим распоряжением его предшественник, Юрий Ударцов, переведён на пост заместителя генерального прокурора. Теперь он займётся расследованием дел, открытых в отношении членов команды Юлии Тимошенко».

В газете «Коммерсант» №25 (1299) сообщили, что «Конституционный суд 17 февраля провёл устные слушания дела о соответствии Конституции судебной реформы. Народные депутаты фракции «БЮТ-Батьківщина» считают, что нынешние полномочия президента позволяют ему вмешиваться в деятельность судебной системы. Постоянный представитель Верховного совета в Конституционном суде Анатолий Селиванов уверен, что спор должен решаться не в суде, а в парламенте».

А в «Эксперте» заметили, что после встречи с Януковичем «глава Верховного суда Василий Онопенко изменил своё критическое отношение к проводимой властью судебной реформе и после встречи с президентом дал позитивную оценку судебной реформе, выступил за её проведение». На следующий день после встречи зятя Онопенко выпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Тогда же стало известно, что разрешились проблемы и у дочери Онопенко.

Передел собственности

В «Деловой столице» отметили проблемы Индустриального союза Донбасса: «Совладелец корпорации ИСД Сергей Тарута и его днепропетровский партнёр Сергей Фёдоров могут потерять совместный актив в Крыму – ОАО «Бухта Двухъякорная», которое является правопреемником завода «Гидроприбор». Возвратом Фонду коммунального имущества Феодосии контрольного пакета акций этого предприятия на днях озаботилась местная прокуратура, потребовавшая в суде разорвать договор его купли-продажи с ЗАО «Альминский камень».

Также в «Деловой столице» обратили внимание на успехи Рината Ахметова: «Группа ДТЭК окончательно утвердилась в роли главного частного акционера ОАО «Днепрэнерго». Такую возможность Ахметову предоставил Игорь Коломойский, отказавшийся от борьбы за контроль над компанией».

В прессе активно обсуждается и осуждается грядущая приватизация «Укртелекома».

«Український Тиждень»: «Конкурс состоится – и он засвидетельствует провал всей приватизационной программы нынешней власти. Задуманный сначала как аукцион с повышением стартовой цены, он фактически станет профанацией: вместо нескольких участников, которые подняли бы цену объекта, к продаже допустили только одну компанию. «Укртелеком» продадут не мощной телекоммуникационной компании, а какой-то неизвестной австрийской фирме. И после этого никто из западных инвесторов в Украину не придёт».

«Инвестгазета»: «Янукович в преддверии приватизации «Укртелекома» полностью сменил состав Нацкомиссии по вопросам регулирования связи (НКРС). И хотя НКРС не принимает непосредственного участия в ходе приватизации, вхождение в состав регулятора людей, лояльных к нынешнему менеджменту «Укртелекома», может быть выгодно его покупателю с точки зрения укрепления монопольного статуса компании в некоторых сегментах рынка».

Только в редакции «Українського Тижня» отметили, что с 14 по 18 февраля в Национальной академии обороны Украины прошла международная неделя НАТО. По этому поводу в журнале опубликованы два материала – интервью с начальником Оборонного колледжа НАТО в Риме генерал-лейтенантом Вольфом-Дитером Лёзером и заметка «Если не в НАТО, то к России?».

Основная мысль интервью: «Да, президент Янукович и правительство Украины решили не продолжать работу по приобретению членства в НАТО, но в то же время было принято решение о дальнейшем сотрудничестве с Альянсом. Я в третий раз приезжаю в Украину в рамках международной недели НАТО в Национальной академии обороны Украины и в практической совместной деятельности не вижу никаких перемен».

http://img-fotki.yandex.ru/get/5505/dm-lytwyn.c/0_5c817_e6c51ef9_L.jpg

Основная мысль заметки: «Нейтральный или внеблоковый статус – очень дорогое удовольствие. Как показал год Януковича при власти, на оборону тратиться никто не собирается. Даже на минимальном уровне, не говоря о большем».

http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/dm-lytwyn.c/0_5c818_5ae34db6_L.jpg

В печатных СМИ по-прежнему обсуждается отставка главы Украинской греко-католической церкви. И итоги его деятельности на этом посту.

Интересный вывод сделан в «Українському Тижні»:«УГКЦ созрела как поместная церковь своего народа, которая заботится не только о религиозных службах».

Раньше в украинских печатных СМИ я встречал слово «поместная» только в контексте православной Церкви.

В журнале «Країна» №6 (59) опубликовано интервью с Любомиром Гузаром: «Щоб історію 300 літ змінити за якихось 20 років – то було би несамовите чудо. Таке, якби хто вродився і вже мав 50 літ. Усе має бути за порядком. Уявіть людину, яка попала до в’язниці за злочин. Сидить 25 років. По тих роках виходить, але це та сама особа, вся родина її знає. Україна перейшла певні етапи після окупацій. Після визвольних змагань наступала лише хвилина незалежності. У більшості інших моментів ми були гноблені й переслідувані як нарід. І коли тепер при Божій помочі сталося чудо незалежності, за яке гинули наші діди й прадіди, ми не знаємо, що таке незалежність. Ми забули».

«Ми не Литва і не Чехія, які втрачали незалежність на час одного-двох поколінь. Вони мали людей, якими могли заступити комуністів».

И если Любомир Гузар не может исполнять обязанности главы Церкви при таком уровне осознаний и доброты, то уж руководители нашего государства при их уровне осознаний (на порядок меньшем) и в принципе отсутствующей доброте вообще не способны возглавлять что-либо.

Журнал «Корреспондент» постепенно уходит в нишу каталога «Публичные люди». Помещая на обложку людей, интервью с которыми уж слишком «засахарены» или уж слишком нейтральны (в случае с персонажами вроде Юрия Иванющенко), хотя могли бы стать достаточно острыми, если бы вопросы ставились иные и иначе.

В номере «Корреспондента» на минувшей неделе опубликован рассказ отечественного «аграрного» миллиардера Юрия Косюка о том, какой он талантливый.

Таким образом, на минувшей неделе стоило купить журнал «Український Тиждень», газеты «Деловая столица» и «Коммерсант». Пролистать – «Инвестгазету» и журнал «Эксперт».

Дмитрий Литвин Дмитрий Литвин , журналист
Читайте главные новости LB.ua в социальных сетях Facebook и Twitter