НАБУ провело обшуки у другого адвоката Миколи Мартиненка. Про це з посиланням на його захисника Петра Бойка повідомила прес-служба екс-депутата, пише "gazeta.ua".
За словами Бойка, "нове" НАБУ діє, як "старі" органи часів Януковича, і дозволяє собі тиснути на адвокатів у різних справах. Бюро неодноразово влаштовувало їм "маски-шоу", обшуки та застосовувало силу. Мої колеги з-за кордону вже не хочуть приїжджати в Україну, тому що бояться, що і проти них НАБУ влаштує щось подібне".
Петро Бойко нагадав, що в серпні НАБУ під вигаданим приводом провело обшук в адвоката Ігоря Керезя, який є офіційним захисником Миколи Мартиненка. "НАБУ намагалось отримати доступ до документів, які є адвокатською таємницею. Бюро пішло "по бєзпрєдєлу" і сподівалось отримати хоч якісь докази проти Мартиненка – але безуспішно", - сказав адвокат.
"А на мене НАБУ написало кляузу з вимогою позбавити мене права на роботу і можливості займатись адвокатською діяльністю - нібито я підриваю репутацію НАБУ. Але НАБУ саме нищить власну репутацію, а не адвокат Бойко. Насправді це стало помстою за те, що за моїм зверненням порушена кримінальна справа проти керівника відділу детективів НАБУ Андрія Калужинського - через фальсифікацію ним звинувачень на адресу Миколи Мартиненка", - наголосив Бойко.
"Я також публічно коментував скандальну розмову Калужинського з депутатом Олександром Онищенком. Керівник детективів НАБУ під час відеосеансу просив його дати фальшиві свідчення проти Мартиненка в обмін на преференції в розслідуванні проти Онищенка. Це доведений факт – ба більше, сам пан Онищенко це не лише підтвердив, але й оприлюднив частину відео в якості доказу. Після цього підлеглі пана Калужинського пишуть на мене істеричну скаргу до Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури", - вказав адвокат.
Він відзначив, що НАБУ використовує будь-які методи для фабрикації справ проти Миколи Мартиненка. "НАБУ за майже 2 роки так і не передало до суду жодної такої справи. Але весь час піариться. Останнім прикладом стало недавнє повідомлення НАБУ щодо підозр у справі "Енергоатому" якимсь іноземцям – це було подано як новину, але насправді відбулося на кілька тижнів раніше. Втім, у цій справі все одно немає складу злочину, навпаки - є прибуток 21 млн грн, це засвідчила незалежна експертиза. Тому НАБУ й тягне з передачею справи до суду".