По мнению экспертов тем самым НБУ избавил государство от необходимости создавать фонд отселенческого жилья, и подтолкнул банкиров к переговорам с клиентами.
Одной из наиболее дискуссионных норм законопроекта «Об урегулировании правоотношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» была статья, разрешающая банкам выселять людей из домов и квартир на основании постановления прокурора - то есть, в административном порядке.
Такая возможность, хоть и была удобной для банков, борющихся с неплательщиками по кредитам, создавала серьезные социальные и экономические риски.
Во-первых, решение прокурора получить намного проще, чем решение суда - хотя бы из-за необходимости проводить публичные заседания последнего, и наличия у должника информации о том, что его собираются выселять из жилья.
Во-вторых, если бы норма о принудительном выселении по решению прокурора попала в закон, перед государством встала бы необходимость создавать фонды временного жилья для отселенцев, денег на которые в бюджете нет.
«Заемщик должен знать, что если он решит не отдавать кредит, то действительно может покинуть свое жилье. Однако в законе закреплен порядок, согласно которому выселить должника из квартиры или дома можно только по решению суда», - говорит директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков.
Банкиры утверждают, что именно НБУ настоял на сохранении принципа, по которому отселение должников происходит на основании решения суда.
«Для некоторых банков изъятие недвижимости уже стало бизнесом. Можно только представить себе, как бы активизировались подобного рода «бизнесмены», если бы могли отбирать у должников жилье просто по решению какой-нибудь районной прокуратуры», - говорит председатель правления «Укрсоцбанка» Борис Тимонькин .