Стивен Спилберг одержал победу в суде, доказав, что сюжет фильма "Паранойя", снятого в 2007 году на киностудии этого знаменитого американского кинорежиссера "Дримуоркс", не является плагиатом "Окна во двор" великого Альфреда Хичкока. Такое решение принял американский суд, отклонивший иск, поданный в 2008 году против Спилберга, "Дримуоркс" и студии-прокатчика "Парамаунт пикчерс".
Тяжбу два года назад затеяли наследники Шелдона Абенда, которым перешли права на короткий детективный рассказ 1942 года "Должно быть, это было убийство" Корнелла Вулрича. Как сообщил в среду мировой банк киноданных "Интернэшнл муви дейтабэйс", истцы утверждали, что сюжет "Паранойи", как и хичкоковского "Окна во двор" 1954 года, основан на рассказе Вулрича. Киностудия "Дримуоркс" в лице Спилберга не заплатила наследникам Абенда за использование литературного материала в своем фильме и таким образом нарушила американский закон об авторских правах, утверждал истец - семейный фонд Абенда.
Окружной судья Нью-Йорка Лаура Тейлор Суон, разбиравшая дело, пришла к иному заключению. Она признала, что в сюжетах рассказа и двух картин действительно много общего. Однако есть и немало отличий, которые превращают детектив и ленты в самостоятельные произведения. "Если в "Паранойе" присутствует множество сюжетных линий, то в рассказе таковых нет. Повествование рассказа - статичное и напряженное, а в картине - более динамичное, приправленное юмором и атмосферой юношеской влюбленности", - отметила судья. Сходство не настолько значительно, чтобы подпадать под закон об авторском праве, резюмировала Суон.