Как оказалось, в этом было рациональное зерно - неделю назад еще не было ясно,
состоится ли внеочередная сессия Верховной Рады, если да, то когда. Да и ньюзмейкеры были еще не готовы комментировать слухи о грядущих изменениях избирательного законодательства.
Зато 30 августа
. Главными событиями стали в
изит президента Виктора Януковича в Германиюи внесение
изменений в закон о выборах в местные советы.
Последнее стало основной темой ток-шоу, а главный вопрос, который был озвучен в студии, звучал как "Нужна ли Украине партия власти?".
В самом начале ведущий дал возможность высказаться по этому поводу присутствующим в студии экспертам. Директор Института Горшенина Владимир Фесенко выразил мнение, что партии власти могут
существовать, но они должны периодически меняться. Директор Национального института стратегических исследований (назначаемый указом президента - LB.ua) Андрей Ермолаев заявил, что
партии власти не нужны, а нужны правящие партии в коалициях. Директор PR-группы Polittech Тарас Березовец партией власти назвал Партию регионов и заявил, что она забыла, что власть -
это ответственность. Директор Киевского центра политических исследований Михаил Погребинский однозначно высказался "за" партию власти, как бы она не называлась, но подчеркнул, что перед
такими политическими силами возникает соблазн включить в себя бизнес и прочую неполитическую сферу. Журналист, автор LB.ua
констатировал отсутствие в Украине коалиции, как таковой, и отметил необходимость возвращения к прежней практике формирования власти коалицией партий. Президент Центра системного анализа и
планирования Ростислав Ищенко считает, что любой стране нужны партии во власти и в оппозиции, а также предложил Украине вместо партии власти ликвидационную комиссию, либо внешнего управленца.
Директор "Агентства моделирования ситуаций" Виталий Бала выразил мнение, что классических партий у нас нет, а потому они не могут быть ответственными за что либо.
Озвученные ведущим результаты опроса присутствующих в студии зрителей показали, что "за" партию власти высказались 75%, а "против" - только 25% человек.
К микрофону первым пригласили человека, для которого принятые поправки были равносильны второму политическому рождению - лидера "Фронта изменений" Арсения Яценюка. Напомним, из-за
принятого 10 июля закона,
Андрей Куликов поздравил с этим Яценюка и поинтересовался, как все эти изменения отразятся на его партии. Экс-спикер заявил, что благодаря тому, что почти два месяца все были уверены в том, что
"Фронт изменений" не будет принимать участия в выборах, многие люди покинули его партию и, таким образом, она самоочистилась. Причиной принятия закона в предыдущей редакции Арсений Яценюк
назвал желание "законсервироваться". Это желание, судя по контексту высказывания, принадлежало политикам старшего поколения. Он процитировал ст.6 Конституции СССР о руководящей роли партии,
сравнив КПСС с Партией регионов.
Следующим выступающим был "регионал", еще один экс-кандидат в президенты Владимир Олийнык (Олийнык балотировался в 1999-м, а Яценюк - в 2009/10-м),
. Ведущий поинтересовался, насколько отвечают истине слухи о намерении Партии регионов
инициировать продление полномочий президента и парламента.
Депутат уклонился от прямого ответа, но повторил свой тезис, озвученный в сессионном зале утром, о том, что продлевать полномочия сельских и городских голов продлевать на законных основаниях
невозможно, поскольку они уже нелегитимны. Соответственно нет оснований для продления полномочий Рады.
Эксперты не преминули завалить выступающего вопросами, как члена правящей коалиции и партии. Владимир Фесенко поинтересовался, почему Партия регионов часто меняет свои взгляды на политическое
устройство страны - то выступает за парламентскую республику, а теперь -
. А Тарас Березовец раскритиковал позицию ПР по Киеву, а также спросил, собираются ли они
продолжить практику ликвидации районов в городах по всей Украине, а не только в столице.
Владимир Олейник очень бойко отбился от каверзных вопросов. Он ответил, что Партия регионов развивается и эволюционирует, с чем и связана смена взглядов. А касательно Киева, то самоуправление в
столице регулируется отдельным законом, поэтому и подход к управлению городом должен быть отдельным. Критика оппонентов, по мнению Олийныка, продиктована их желанием (он упомянул БЮТ) самим
сохранить влияние в райсоветах.
Премьер оппозиционного правительства Сергей Соболев начал свое выстпуление с традиционной критики инцииатив новой власти - болезненной пенсионной реформы, затронул тему свободы слова,
напомнил, что
. Потом обвинил Партию регионов в узурпации власти и вспомнил о "харьковских соглашениях".
В итоге Андрей Ермолаев заметил, что дискуссия переросла в предвыборную агитацию. А Владимир Олийнык съязвил по поводу того, что БЮТ не радуется новым "газовым" соглашениям, которые почти
тождественны соглашениям Тимошенко-Путина.
К концу передачи в студии появился еще один автор LB.ua
, только что
прибывший из Германии. Он поинтересовался у выступающего члена фракции Блока Литвина Валерия Баранова, каково участие Блока в работе коалиции, учитываются ли их предложения, если нет, то что именно. Депутат
отвечал долго и обтекаемо, покритиковав слегка профессионализм ряда представителей власти и их решения. На что Владимир Фесенко заметил, что некоторые министры, избранные по квоте Блока Литвина, до
назначения были абсолютно не известны в отрасли, которой теперь руководят. Валерий Баранов парировал: мол, рядовые члены фракции не всегда могут повлиять на кадровые решения Блока.
В отличие от некоторых других политических ток-шоу, "Свобода слова" закончилась строго по расписанию - в час ночи.