Все публикацииПолитика

Без суда и следствия

Когда зимой на Майдане кто-то вдруг начинал вопить "бей витрины, владелец этого магазина — "регионал", мы сразу идентифицировали такого крикуна как провокатора. Отчетливо понимая, что бить витрины без суда и следствия, это именно то, чего от нас ожидает противник.

Сейчас таким крикуном оказалась так называемая Нацкомиссия по вопросам морали. А людьми, которые предоставили ей трибуну (вместо того, чтобы назвать ее провокатором), оказались люди из Службы безопасности Украины.

Александр ОльшанскийАлександр Ольшанский, президент холдинга Internet Invest Group

23 июля руководитель Интернет-ассоциации Украины Татьяна Попова получила странное письмо из СБУ.

В письме, со ссылкой на выводы Нацкомиссии по морали, перечислялись десятки сайтов, которые якобы "пропагандируют войну, национальную вражду, смену путем насилия конституционного строя или территориальной целостности Украины".

СБУ требовала "ограничить доступ к указанным ресурсам на территории Украины".

Фото: LB.ua

При этом письмо пришло без каких-либо сопроводительных документов, не содержит в себе ссылок на соответствующие уголовные дела или решение (ухвалу) суда. А его текст тут же стал достоянием общественности и появился на нескольких и информационных сайтах. Все это породило нешуточную дискуссию в интернете, и волну возмущенных требований немедленно закрыть без суда и следствия…

Моя точка зрения на происходящее следующая. Все мы, начиная от Службы безопасности и заканчивая возмущенными пользователями интернета, стали невольными участниками хорошо спланированной провокации.

Национальная комиссия по вопросам морали была в свое время образована именно с целью "накинуть узду на непослушный интернет". Для этого была выбрана беспроигрышная стратегия. Комиссия, под предлогом борьбы с детской порнографией, педофилией и другими не менее омерзительными явлениями, получала полномочия без суда и следствия требовать закрытия любых сайтов в стране. Разумеется, наличие вышеописанной мерзости они экспертно и безответственно (в смысле, не неся за это никакой ответственности) определяли самостоятельно.

Во исполнение этой схемы комиссия проводила открытые заседания, на которые приглашались журналисты, где демонстрировалась пугающая статистика о засилье в украинском интернете… И так далее, и тому подобное. И о доблестных борцах, которые, не щадя своего здоровья (а по словам председателя комиссии, просмотр порнографии приводит к необратимым изменениям в головном мозге) противостоят, пресекают и не допускают.

После чего в Интернет-ассоциацию и в украинские компании, предоставляющие услуги интернета, направлялись письма со списками сайтов, которые нужно немедленно заблокировать. Все бы ничего, но только в списках периодически "случайно" появлялись известные общественно-политические ресурсы, почему то признанные комиссией порнографическими.

Под невероятным давлением общественности и украинских деятелей искусств, оппозиционных политиков и просто здравомыслящих граждан президент Янукович издал-таки указ о ликвидации Национальной комиссии по вопросам морали. Но полностью ее не ликвидировали, так как формально для этого еще нужны были изменения в закон. И комиссия стала за наши с вами бюджетные деньги существовать в неком латентном состоянии. С одной стороны, изображая из себя несуществующий орган государственной власти (ау, Прокуратура, где ты?). С другой стороны – тихонько поедая соответствующую строку в бюджете. Кстати, не очень маленькую.

Что произошло сейчас. Увидев, как украинское общество сплотилось против агрессии РФ на востоке и сепаратизма, комиссия решила, что настал ее "звездный час". Заменила в своей беспроигрышной стратегии слова "детская порнография" на слово "сепаратизм" и, справедливо рассчитывая на поддержку патриотически настроенной общественности, Службы безопасности Украины, Интернет-ассоциации, украинских компаний, да и просто пользователей интернете, потребовала БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ немедленно закрыть доступ к сайтам, распространяющим эту мерзость. Все бы ничего, но, во-первых, по старому обыкновению в список попали информационные ресурсы весьма далекие от прямых призывов к сепаратизму, хотя и критически настроенные по отношению к действующей власти. А, во-вторых, оказалось, что люди все-таки чему-то учатся и прекрасно понимают, что если этим "борцам с сепаратизмом" дать право действовать вне закона (закрывать без суда и следствия – это именно действовать вне закона), то мы очень быстро вернемся в 16 января 2014 года.

Сайт Нацкомиссии по морали
Фото: www.moral.gov.ua
Сайт Нацкомиссии по морали

Особый интерес у меня вызвала дата, когда именно Национальная комиссия решила защищать страну от проявления сепаратизма. Случайным образом это совпало с датой введения в Российской федерации скандального закона о блогерах. Именно в этот момент времени российской пропаганде так хотелось заявить "а мы не одни такие, посмотрите на Украину, там тоже хунта закрывает сайты без суда и следствия".

Лучше всего последствия схем "испугаем народ – потребуем полномочий – возьмем власть" описана одним из основателей США, Бенджамином Франклином: если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то, и другое.

P.S. Я, конечно же, считаю, что с сайтами, пропагандирующими войну и сепаратизм, нужно бороться. И закрывать их, конечно же, тоже нужно. Но делать это нужно в рамках закона, возбуждая соответствующие уголовные дела и, заодно с закрытием, привлекая к ответственности их создателей, а БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, это беззаконие, которое породит только другое беззаконие.

Александр ОльшанскийАлександр Ольшанский, президент холдинга Internet Invest Group