Все публикацииПолитика

Суд отказался удовлетворить иск "Свободы" к КПУ

Коммунисты считают, что оппоненты предоставили недостаточно доказательств.

Суд отказался удовлетворить иск "Свободы" к КПУ
Фото: kpu.ua

14 октября 2013 Печерский районный суд Киева в открытом судебном заседании отказал в удовлетворении иска Всеукраинского объединения «Свобода» в том числе к лидеру Компартии Украины Петру Симоненко о защите своей деловой репутации.

Об этом сообщает пресс-служба КПУ.

В частности в пресс-службе партии отметили: «Суть исковых требований заключалась в том, что ВО «Свобода» просило признать высказанное 19 марта 2013 Петром Симоненко на заседании Верховной Рады определение организации «Свобода» как профашистской представляющим собой его «субъективное мнение, которое было высказано в грубой, непристойной и унизительной форме и унижает деловую репутацию партии».

Кроме того, ВО «Свобода» просило у суда обязать Петра Симоненко «принести публичные извинения истцу на пленарном заседании Верховной Рады Украины».

В подтверждение своего мнения националисты отмечали, что лидер КПУ, «распространив о ВО «Свобода» оспариваемую информацию, полностью дискредитировал ВО Свобода«в глазах ее сторонников .

Суд надлежащим образом изучил все доказательства и учел возражения стороны ответчика - Петра Симоненко.

Националистами, в частности, не было предоставлено никаких доказательств, почему они сочли высказывание Петра Симоненко таким, что не соответствует действительности, или, каким образом это высказывание порочит их деловую репутацию, так как оспариваемое высказывание в данном случае не может быть признано судом оскорбительным или унизительным для ВО «Свобода».

Недоказанным остался также и вред, якобы нанесенный националистам высказываниями Петра Симоненко.

Основным из аргументов представителя ВО «Свобода» в суде было то, что объединение зарегистрировано в Минюсте и не может априори быть фашистской организацией, та как уставные документы и программа созданного 16 октября 1995 ВО «Свобода» не содержат упоминаний о фашизме.

Вместе с тем, любое современное профашистское (нацистское) движение, тем более если оно ведет легальную политическую деятельность, имеет представительство в парламенте и местном самоуправлении, никогда открыто не объявляет себя фашистским или нацистским.

Для доказательства профашистской направленности ВО «Свобода» более важным чем нзвание является анализ идеологических основ этой организации.

Говоря об идеологических и мировоззренческие установки партии, Олег Тягнибок подчеркнул: «Мы украинские националисты. Этим все сказано ... Наш кумир, как политический деятель, Степан Бандера . Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова, просто пытаемся их „осовременить“ к нынешним реалиям и условиям нашей жизни».

Комментируя информацию о том, почему в уставные документы ВО «Свобода» не попали профашистские идеи, он отметил: «Была первая редакция программы партии... Но когда мы подали официальные документы на регистрацию в 1995 году, мы приняли программу партии, которая должна устроить Министерство юстиции. Эта программа была зарегистрирована, и мы официально пользовались второй программой, хотя внутренне, мировоззренчески нам казалась более привлекательной первая».

Решение Печерского суда об отказе в удовлетворении исковых требований ВО " Свобода " было объявлено в сокращенном виде вступительная и резолютивная часть). Полный текст решения ожидается в течение пяти дней, после чего националисты, очевидно, будут его обжаловать в апелляционном порядке".